最佳答案
另一个例子在2002年一群少年被控谋杀一名小童的审判中。在检察官的结案陈词中，他指出原告“毫无悔意”。现实上，假如他们不杀人，他们基本不必“暴露悔意”。成果，原告宣布无罪。
须留神的是，这些论点在逻辑上是成破的，因为结论可能完全与其前设相称，故结论并非其前设之推论。全部轮回论证都必须在论证过程中，假设其命题曾经成破。所以亚里士多德把轮回论证归纳为本质谬误，而非逻辑谬误。切本质谬误的意思就是不现实意思，即为无谓；逻辑谬误即可断定为谬误。故轮回论证在不发明其他证据之前，即非证明，也非证伪。故也不算真正的谬误。