最佳答案
起首大年夜家须要留神的是，在纯真的农业时代，一个国度是弗成能依附同等程度而实现弗成追逐的差距。这也就是说高晓松所说，在事先宋朝的GDP盘踞世界的90%是弗成能的变乱。线下有两团体宣传宋朝的GDP过高，其中一个是袁起飞，其余一个就是高晓松，他们如许的说法是违变态理的。
就现在而来，对中国现代及世界各国现代GDP停止单方面分析的，只有英国经济学家安格森麦迪森一人。而就算他得出来的结论曾经是最为具体的，也被史学界认为其中有太多的疏漏。并且在他的分析中，过高的估计了中国跟印度的GDP，但即便如许，他所预算出来的数值也远远达不到高晓松的数值。在他的世界经济千年统计一书傍边，他认为宋朝的GDP盘踞世界22.7%。
在书中，他从公元零年到1870年统计了世界各国的GDP，并以500年作为一个节点停止分别。其中中国宋朝对应的应当是公元100年。在他的原文中，事先的中国盘踞的世界GDP为22.7%，但是对中国的领土它并不分别，也就是说事先宋朝辽国西夏很有可能都在他的打算傍边。由此可见，这个22.7%很有可能不但单只是宋朝的。而与此同期的印度，在GDP排行榜上要超越宋朝，成为事先的世界第一。
从表格中我们可能看出，在事先亚洲的GDP盘踞了世界的60%，所以高晓松所说的宋朝GDP盘踞世界90%是弗成能实现的。除非把全部亚洲的数据都放到宋朝上，才可能实现这一点。不过宋朝在事先也是很富强的，固然军事力量不弱，但是宋朝的经济文化跟出产都掉掉落了极大年夜的晋升。最为重要的是在宋朝人口掉掉落了疾速繁殖，所以宋朝在中国现代历史上的经济地位实在很高，只不过远不达到高晓松口中的地步。并且很多经济学家跟历史学家都对现代GDP衡量标准一直存在着不合。因为他们不克不及控制经由过程什么样的算法来更好的表达在现代的GDP。因为现在的GDP是基于产业革命之后才慢慢产生出来的，而在现代基本就不这个不雅点，两边的侧重点也完全纷歧样。