最佳答案
针对临时以来“驰名商标”不雅点被严重同化，“有名商标”、“有名商标”被当成一种名誉的错误偏向，国度工商总局日前正式叫停了处所当局商标评比认定。国度工商总局局长张茅指出，要保持市场化改革偏向，发挥企业作为商标品牌建立的主体感化，使市场跟花费者成为品牌价值的终极裁判者。（7月1日《法制日报》）“驰名商标”“有名商标”“有名商标”，另有“免检产品”“名牌产品”等，各级当局部分掌管的品牌评比认定，一度让人目眩纷乱。客不雅而论，其中不乏精良的意图：一方面鼓励企业抢先创优，树破品牌认识；另一方面领导花费，营建精良的市场竞争情况。尤其是在市场经济起步阶段，这种评定或许有其须要性，也发挥过积极感化，可能举动当作一种有利的实验。但是此一时彼一时，跟着市场经济开展，官方的品牌评定越来越凸显出弊病：其一，评定的公平公平难以保证，可能招致弄虚作假以致权力寻租；其二，即便评定是公平公平的，但静态的评定无法跟上静态的产品品德；其三，这种评定相称于当局为企业背书，一旦相干品牌呈现成绩，势必连累当局部分的公信力；其四，这种评定让相干品牌获得宏大年夜竞争上风，使其他品牌堕入了一种不公平竞争。经验是凄惨的，远的如三鹿奶粉变乱，近的如西安地铁电缆变乱，都让官方品牌评定堕入无比难堪的地步。三鹿奶粉头顶“驰名商标”“免检产品”“名牌产品”的光环，但这些光环不只没能保证其产品德量，反而“领导”更多花费者购买，以致三鹿奶粉的迫害更广更久。陕西奥凯电缆公司的产品。也曾获得“陕西省有名商标”的称号，顶着这个光环，其劣质电缆远销多个省份。恰是鉴于这些成绩，近十年来，官方的品牌评定呈缩减之势：2008年，国度质检总局废除了《产品免于品质监督检查管理办法》，“免检产品”以后退出历史舞台；同年，国度质检总局发布不再操持“名牌产品”评比活动，曾经评出的名牌标记于2012年前连续被禁用；2013年修改的《商标法》禁止出产者、运营者将“驰名商标”字样用于商品包装，亦不得用于告白宣传、展览以及其他贸易活动。“免检产品”“名牌产品”已成历史名词，“驰名商标”也被禁止利用，在此背景下，由省级工商部分认定的“有名商标”以及由地级市工商部分认定的“有名商标”，显然也该走到历史的尽头。国度工商总局正式叫停“有名商标”跟“有名商标”评定，既是应然之举，也是必定之举，可能说是瓜熟蒂落。十八届三中全会确破了进一步充分发挥市场感化的改革思绪，但凡市场可能自行调理的，当局就要退出。一种商标能否驰名或有名、有名，一种产品的品质能否坚固，应当由市场竞争说了算，每个花费者心中都有一杆秤，市场跟花费者的评价才是最客不雅的终极评价，当局部分没须要过多费神。海外不类似的官方评定，但并无妨碍索尼、可口可告成为享誉世界的品牌。行政力量的退出，反倒有利于促进市场竞争、保护市场公平，让有名无名的商品经由过程激烈的竞争博得市场、优胜劣汰，进而倒逼企业进步产品德量，打造被市场跟花费者承认的驰名、有名、有名商标。