最佳答案
对于甲午战斗。日本侵华严重历史变乱中有三件特别严重，与此绝对应，日本侵华史研究中有三个大年夜热点:甲午战斗是第一件，甲午战斗史研究是第一个。 甲午战斗是远远超越侵台之役的一场大年夜范围的日本侵华战斗，有的历史学者把它与1937年开端的日本单方面侵华战斗(中国抗日战斗)列为同一级别，称之为第一次中日战斗，而将后者称为第二次中日战斗。甲午战斗的研究是比较有基本的，近20年来又获得明显停留，出版了一大年夜量论文跟专著。论文从提醒日本在战前的侵华活动、战斗筹备，分析战斗的原因，到研究《马关条约》及其重要条目等等，涉及这一战斗过程中许很多多的成绩，如陆方、宋德玲的《甲午战前日本侵华活动与李鸿章》(《西南师大年夜学报》1989年第3期)、傅玉能的《论甲午战斗前日本对华政策的演变》(《近代史研究》1995年第1期)、戚其章的《甲午战斗前日谍在华活动述论》(《晋阳学刊》1987年第4期)、郑瑞侠的《甲午战斗前日本的言论及情报筹备》(《辽宁大年夜学学报》1993年第6期)、金基凤的《对于中日甲午战斗的原因成绩》(《世界历史》1981年第6期)、郭惠青的《试论中日战斗爆发的原因》(《云南师范大年夜学学报》1985年第4期)、刘亚夫、赫崇旺的《甲午中日战斗原因浅析》(《进修与摸索》1985年第5期)、南昌龙的《日本在动员甲午战斗中的诡计活动》(《西南师大年夜学报》1985年第3 期)、丁名楠的《略论日本动员甲午战斗的背景、过程及其影响》(《中国社会科学院研究生院学报》1985年第2期)、李文海、康沛竹的《甲午战斗与日本间谍》(《清史研究》1994年第4期)、张浩的《甲午战斗中的日本间谍》(《军事历史》1995年第3期)、韩行芳的《甲午旅顺大年夜屠戮有关成绩浅探》(《辽宁师大年夜学报》1990年第5期)、孙光复的《旅顺大年夜屠戮惨案新证》(《清史研究》1994年第4期)、关捷的《日军旅顺大年夜屠戮新论》(《呼兰师专学报》1996年第2期)、崔王的《中日<马关条约>构成成绩研究》(《近代史研究》1987年第4期)、潘家德的《试论中日<马关条约>赔款的影响》(《四川师院学报》1992年第5期)、张英莉的《甲午战后赔款与日本的“战后运营’，》(《陕西师大年夜学报》1987年第1 期)、戚其章的《甲午战斗赔款成绩考实》(《历史研究》1998年第3期)、赵福超、白陀碧的《福泽谕吉与甲午战斗》(《贵州文史丛刊》1996年第6 期)、王文英的《试论中日甲午战斗对日本政治跟公平易近意识的影响》(《姑苏大年夜学学报》1997年第4期)，等等。1984年在威海举办的甲午战斗90周年学术探究会跟1994年在同一地点举办的甲午战斗100周年国际学术探究会上都提出大年夜量论文，会后分辨结集为《甲午战斗90周年纪念论文集》(戚其章主编，齐鲁书社1986年出版)跟《甲午战斗与近代中国跟世界》(戚其章、王如绘主编，国平易近出版社1995年12月出版)，表面都有多少文章较多地阐述日本的侵犯。有的专门研究甲午战斗史的学者出版过团体论集，重要有孙光复的《甲午中日战斗史论集》(辽宁大年夜学科研处1984年出版)、戚其章的《中日甲午战斗史论丛》(山东教导出版社1983年出版)及其姊妹篇《甲午战斗与近代社会》(山东教导出版社1990年出版)。重要的甲午战斗史专著有孙光复、关捷著《甲午中日海战史》(黑龙江国平易近出版社1981年出版)、《甲午战斗陆战史》(黑龙江国平易近出版社1984年出版)、二人主编的《甲午中日战斗人物传》(黑龙江国平易近出版社1984年出版)、孙光复著《甲午中日战斗交际史》(辽宁大年夜学出版社1989年出版):这4本书可能说构成一套辽宁学者编著的甲午战斗全史。继此之后，山东的戚其章出版了《甲午战斗史》(国平易近出版社1990年出版)及《甲午战斗国际关联史》(国平易近出版社1994年出版)，两者构成另一部甲午战斗全史，这部书是作者多年研究甲午战斗成果的结晶，也代表了以后我国研究甲午战斗史的团体程度。 甲午战斗是中日之间的一场战斗，但谈这场战斗决不克不及仅谈中日，还必须谈到朝鲜，朝鲜是甲午战斗一个重要要素:战斗是因朝鲜而起的，在野鲜爆发的，然后又有一些激烈的战斗是在野鲜地皮长停止的，结束战斗的条约第一款就是对于朝鲜，如此等等，可能说朝鲜是甲午战斗的一个构成部分。频年来有一些论文阐述这方面的成绩，如南昌龙的《甲午战斗与朝鲜成绩》(《社会科学战线》1989年第4期)、张恒礼的《评甲午战斗前清当局的对朝政策》(《安徽史学》1993年第2 期)、张振鹍的《中日甲午战斗与东亚》(《抗日战斗研究》1995年第1期。此文收入《甲午战斗与近代中国跟世界》一书时标题改为《甲午战斗逐个一场东亚地区性战斗》)等。与此有关还出版了两本专著，即戴逸、杨东梁、华破著《甲午战斗与东亚政治》(中国社会科学出版社1994年出版)及王如绘著《近代中日关联与朝鲜成绩》(国平易近出版社1999年出版)。前者涉及面较宽，后者在重要利用中文材料的基本上较深刻地探究了这个朝鲜要素，是一部颇见功力之作。朝鲜之所以成为中日甲午战斗的一个要素，本源于中国与朝鲜间临时存在的“宗藩关联”，这是一个应当研究的成绩，但迄今对中国粹者多少还是一个禁区，在各种论著中每每只能点到为止;倒是一位韩国留老师金在善的一篇硕士论文《甲午战斗早年中朝宗藩关联跟中朝日对朝鲜藩属成绩的争辩》(《四川师范大年夜学学报》1997 年第1期)，扼要而无所规避地研究了这个成绩。 甲午战斗的结局对中国、日本及全部远东都产生了深远影响，《马关条约》的签订惹起了中日关联、西欧列强与中国的关联、与日本的关联及其在中国、在远东的相互关联的新调剂。有的学者认为，在这种局势下，日本调剂了对华战略，丁名楠的《甲午战斗到日俄战前日本对俄决战“国策”领导下的侵华战略》(《东岳论丛》 1981年第5期)阐述了此时日本对清当局及清统治者的各种“亲善”及拉拢等活动。 对于日本作为八国联军的一员参加对中国的侵犯的研究，有王魁喜的《义跟团活动时代日本的侵华政策》(《西南师大年夜学报)1987年第2期)、穆景元的《日俄参加八国联军弹压义跟团活动委曲》(《锦州师院学报》1988年第4期)等等。 甲午战斗后十年日本在我国国土上掀起了一场对俄国的战斗。这是一场帝国主义间的不义之战，是交兵两边站在对破的破场同时侵犯中国、相互争夺中国的地皮跟利权、重新分别权势范畴的战斗。战斗早年，日本与俄国为争夺我国西南跟朝鲜(所谓“满鲜成绩”)产生尖利抵触;战斗以后，日本大年夜力坚固并开展在东三省南部的权势(所谓“满洲运营，，)，并走向与俄国勾搭以独特抵抗美国。对这一段复杂变幻的国际关联中日本侵华的各种活动，学者们从多方面停止了考察、摸索，如研究日俄战斗前及战斗中的情况的有关勋夏、万安中的《试论日俄战斗前俄日对中国的争霸》(《史学月刊》1994年第3期)、董小川的《“满鲜调换主义”试析》(《西南师大年夜学报》1994年第4期)、刘永祥的《试论日俄战斗中日本对华盘算》(《社会科学辑刊》1996年第4期)、张志强的《日俄奉天会战对沈阳之虏掠述实》(《辽宁师院学报》1983年第5期)、马赫的《日俄战斗及其争夺抚顺煤矿的本相》(《社会科学通信》1983年第4期)。赵云鹏的《对于<中日集会东三费事件条约>的多少成绩》(《西南沦陷史研究》1997年第4期)一文提醒日本在对俄战斗成功后逼迫清当局签订《东三费事件条约》的情况及订约后日本的各种违约侵权行动。对于日本在东三省南部的侵犯扩大年夜，有王贵忠的《中日安奉铁路谈判》(《沈阳师院社会科学学报》1985年第 4期)、王永涛、李莉的《安奉铁路谈判委曲》(《西南处所史研究》1987年第3期)、佟静的《略述中日安奉铁路胶葛之委曲》(《社会科学辑刊》1994 年第4期)、高永一的《“间岛成绩”的委曲》(《延边大年夜学学报》1981年第3期)等。对于日本为坚固、开展在东三省南部的权势而产生的对美斗争、对俄勾搭，有陶文钊的《日美在中国西南的争夺(1905-1910)》;（《世界历史》1996年第1期）、石楠的《美国与日俄争夺中国西南跟第二次日俄密约的签订》(《近代史研究》1988年第2期)、余绳武的《对于第三次日俄密约》(《近代史研究》1981年第4期)、王学良的(《1910年西南产生鼠疫时中美与日俄间的政治斗争》(《社会科学战线》1992年第3期)等。 1911年中国产生辛亥革命，刹那间清王朝被颠覆。这时，由日本在华浪人出面，在军部一些保守侵华分子的支撑下策划“满蒙独破”，王树才《日本帝国主义决裂中国的初次实验逐个第一次满蒙独破活动》(《中国社会科学院研究生院学报》1985年第4期)对这件事做了具体的探究。 1914年第一次世界大年夜战在欧洲爆发，日本掉掉落“天赐良机”在中国履行大年夜侵掠，由此呈现了4年多日本在华权势的大年夜收缩。这时期的重要变乱有:收兵山东，与德邦交兵(这是日俄战斗10年后又一次在中国国土上动员的战斗)，篡夺利权;提出“21条请求’，;以对华借钱及订破军事协定以把持中国。这些都成为学者们研究的课题，缭绕着这些成绩宣布了很多论著，有周武、陈先春的《论第一次世界大年夜战时期日本对华政策》(《史林》1992年第3期)、黄庄严的《第一次世界大年夜战时期日本帝国主义对山东的侵犯》(《齐鲁学刊》1984年第3期)、》《1914年日军在山东的非法行动述论》(同上，1995年第6期)、《1914- 1922年日本在山东的合法贸易跟走私活动》(同上，1994年第6期)、宋志勇的《1914-1922年日本在山东的军政殖平易近统治》(《抗日战斗研究》 1998年第1期)、黄庄严、王涛的《日德胶澳之战与中日“行军地区”成绩谈判》(《齐鲁学刊》1997年第6期)、米庆余的《日本对华提出“二十一条” 的背景》(《历史修养》1982年第6期)、郎维成的《日本的大年夜陆政策与二十一条请求》(《西南师大年夜学报》1984年第6期)、崔丕的《也谈日本的大年夜陆政策跟“二十一条”请求》(《世界历史》1986年第3期)、龚炳南的《“二十一条”最后通碟的时限》(《近代史研究》1986年第5期)、赵映林的《绝密的<二十一条>是谁泄漏的》(《平易近国年纪》1993年第3期)、章伯锋的《西原借钱”与日皖勾搭》(《历史研究》1977年第6期)、裴长洪的《西原借钱与寺内内阁的对华战略》(同上1982年第5期)、《西原借钱与中国军阀的派系斗争》(《河北学刊》1983年第4期)、赵占伟的《论西原借钱在日本对华侵犯中的特别感化》(《史学月刊》1997年第2期)、李永昌的《对于1918-21年中日“独特防敌”成绩》(《西南处所史研究》1989 年第2期)、张惠芝的《浅析<中日独特防敌军事协定>的出笼跟履行》(《河北大年夜学学报》1997年第2期)等。一战时期日本侵华的很多活动都是经由过程同皖系军阀的勾搭而实现的，日本与皖系军阀的关联是帝国主义与中国军阀勾搭的典范。对于这个成绩，章伯锋写过专文《皖系军阀与日本帝国主义的关联》(《历史研究》1982年第6期)，其后又宣布专著《皖系军阀与日本》(四川国平易近出版社1988年出版)对两边的关联做出单方面的阐述。 对于“田中奏折”的真伪。跟着日本学术界基本上否定田中奏折的存在，中国史学界有人就此开展了探究。宣布了一些文章，大年夜多辑入《田中奏折探隐集》(刘建业、高殿芳主编，北京出版社1993年出版。书中还编录了蔡智堪、王家祯以及台湾、日本学者的一些文章)。其余另有云章的《田中奏折确有其事》(《西南师大年夜学报》1982年第5期)、沈予的《对于<田中奏折>多少成绩再探究》(《历史研究》1995年第2期)等。中国粹者们大年夜多断定田中奏折的实在性。笔者对这个成绩未做过专门研究，不敢妄评孰是孰非，但总感到蔡智堪所说打入日本皇室书库抄写田中奏折的情节有点玄乎。也许这个成绩要等皇室书库对外开放才干真正处理。 对于1928年日本收兵山东及制造济南“五三”惨案，有查建瑜的《济南惨案史料辨正》(《近代史研究》1981年第1期)、徐梁伯的《日本收兵山东的动因初探》(《江海学刊》1985年第6期)、李家振的《1928年日本收兵山东人数高见》(《东岳论丛》1985年第6期)、李家振、郭墨兰的《济南惨案述论》(《近代史研究》1985年第5期)等;专著有李家振的《济南‘渗案》(中国政法大年夜学出版社1987年出版)等。 “九一八”是日本侵华史上第二个特别严重的变乱，也是日本侵华史研究中的第二个大年夜热点。近20年来国内宣布的有关此变乱的文章之多难以统计，文章的内容从此次日本侵华变乱的前因到成果，旁及有关人物的研究，多少乎搜罗无遗，如胡正邦的《论1931年日本对中国的军事防御逐个九一八变乱的由来及其成果》(《头脑战线》1983年第4期)、高二音的《“九·一八”变乱产生论》(《西南师大年夜学报》1987年第5期)、林跟生的《略论“九一八”变乱爆发的原因》(《山西师大年夜学报》1985年第2期)、杨小红的《论皇姑屯炸车案与“九·一八”变乱的因果关联》(《社会科学辑刊》1994年第3期)、史桂芳的《“满蒙危机”论与九一八变乱》(《北京党史研究》1994年第4期)、包奕诚的《论日本经济危机与九一八变乱》(《新疆大年夜学学报》1980年第2期)、董谦、林谷良的《“九·一八”变乱爆发的经济背景初探》(《近代史研究》1982年第2期)、何华国的《浅析“九一八”变乱的经济背景》(《湘潭大年夜学学报》1987年第4期)、王玉平的《中村变乱与“九·一八”变乱》(《史学月刊》1983年第1期)、黄耀慧的《中村间谍案与“九·一八”变乱》(《西南沦陷史研究)1998年第3期》、任永祥的《九一八变乱是日本履行“大年夜陆政策’，的一个重要步调》(《辽宁师范大年夜学学报》1996年第5期)、郎维成的《日本军部、内阁与“九一八”变乱》(《世界历史》1985年第2期)、穆景元的《日本帝国主义侵犯锦州及辽西地区委曲》(《锦州师院学报》1985年第 1期)、尹正萍的《九·一八变乱:日本关东军罪加一等》(《军事史林》1995年第9期)、孔经纬、王连忠、孙建华的《九一八变乱后日本对奉系官僚资本的侵掠》(《抗日战斗研究》1996年第2期)、曹必宏的《“九·一八”变乱后日伪强掠西南海关述略》(《西南沦陷史研究》1997年第4期)、王珊的《石原莞尔的侵华头脑渊源》(《社会科学辑刊》1997年第6期)、赵东辉的《“石原设想”探析》(《西南沦陷史研究》1997年第3期)、汪澎澜的《日本官方左翼集团在“九·一八”变乱前后的活动述要》(同上1997年第4期)等等。1991年的“‘九·一八，变乱60周年国际学术探究会”论文集《抗日战斗与中国历史》(中国抗日战斗史学会编，辽宁国平易近出版社 1994年出版)中编录了大年夜量有关“九·一八”日本侵华的文章。对于“九·一八”变乱的专著，80年月有易显石、张德良、陈崇桥、李鸿钧著《“九·一八” 变乱史》(辽宁国平易近出版社1982年出版)、刘庭华的《“九·一八”变乱研究》(束缚军国防大年夜学出版社1986年出版)。1991年“九·一八”变乱60 周年之际，辽宁国平易近出版社出版了一套大年夜型《“九·一八”变乱丛书》(包含材料书)，共六部，即林声主编的《“九·一八”变乱图志》，马越山著《“九·一八”变乱实录》，谭译主编的《“九·一八”抗战史》，顾明义、张德良、杨洪范、赵春阳主编的《日本侵犯旅大年夜四十年史》，辽宁省档案馆编的《“九·一八”变乱档案史料精编》，辽宁省档案馆及辽宁社会科学院编的《“九·一八”变乱前后的日本与中国西南逐个满铁秘档选编》。同时黑龙江国平易近出版社出版有赵冬晖著《“九·一八”国难史》。另有郭大年夜钧、张北根著《勿忘“九·一八”逐个柳条湖变乱前前后后》(中国华裔出版社1992年出版。“毋忘国耻历史丛书”之一) 等。 与“九·一八”密切相干的是“一二八”。对于日本制造“一二八”变乱的研究，有毕永正的《上海“一二八”变乱原因新探》(《安徽省委党校学报》1987年第1期)、翁三新的《“一二八”变乱的导火线逐个日僧变乱”本相》(《上海党史》1992年第1期)、陆伟的《日本在沪资产阶级与一二八变乱》(《上海党史研究)1997年第4期)等。很多研究“九·一八”的论著都连带涉及对“一二八”的研究。 “九·一八”以后，日本对华侵犯有两个开展:一是占据我国西南，组建伪满洲国;一是由关外向关内推动，诡计分别华北。伪满洲国的存在现实上是日本对西南殖平易近统治的一种情势，正如同甲午战斗后日本对台湾的直接统治是另一种殖平易近统治情势。本文不拟具体介绍这两方面的研究情况，只想指出:已出版的有关伪满史专著中比较有分量的有两本，一是姜念东、伊文成、解学诗、吕元明、张辅麟合著《伪满洲国史》(吉林国平易近出版社1980年出版，1991年大年夜连出版社订正本)，一是解学诗著《伪满洲国史新编》(国平易近出版社1994年出版)。西南沦陷十四年史总编室已编辑出版两本《西南沦陷十四年史研究》(第一辑，吉林国平易近出版社 1988年出版;第二辑，辽宁国平易近出版社1991年出版)，各收录有关论文30多篇。1996年西南沦陷十四年史编委会创办了一个学术刊物《西南沦陷史研究》，其重要任务是揭穿日本军国主义对西南的蛮横侵犯跟残暴的殖平易近统治，此刊物已出版多期，宣布了不少有关研究成果并一直供给有关的学术信息。 日本由关外向关内的扩大年夜，以1933年侵犯热河、动员长城之战为始，逼订《塘沽协定》;进而以冀察为重点，策划华北“自治’，，订破所谓“何梅协定”、《秦土协定》，制造华北特别化，等等。对于这一系列侵犯活动的研究，有张雅丽的《从“九·一八”变乱到“七·七”变乱日本侵华政策的演变》(《世界历史》 1988年第5期)、张洪祥的(《塘沽协定>与冀东匪祸》(《党史材料与研究》1992年第3-4期合刊)、刘国新的(《塘沽协定>与“华北自治活动”》(《近代史研究》1989年第4期)、封汉章的《略论“华北自治活动”的出发点》(《河北师院学报》1987年第2期)、邵云瑞、李文荣的《对于“何梅协定”的多少个成绩》(《近代史研究》1982年第3期)、熊宗仁的《“何梅协定”之辨析》(《抗日战斗研究)1992年第3期)、郑玉纯的《从 “华北五省自治”策划到“冀察政务委员会”成破的委曲》(《北京师范大年夜学学报》1985年第4,5期)、封汉章的《试论日本“华北分治”战略的构成》(《抗日战斗研究》1993年第3期)、姚洪卓的《七七变乱前日本帝国主义对华北的分别活动》(《北京档案史料》1997年第3期)、刘国新的《七· 七变乱前日本的“内蒙任务”及其掉败》(《近代史研究》1986年第2期)、单冠初的《日本帝国主义是策划侵绥变乱的主凶》(《上海师大年夜学报》1988年第1期)。前面提到的《抗日战斗与中国历史》论文会合收录了多少篇有关此一时代日本侵华政策及活动的文章。对于这一时代的专著，有马仲廉的《“九·一八” 到“七·七”》(中国青年出版社1985年出版)，重要叙说抗击日本的侵犯;张篷舟主编的《近五十年中国与日本(1932-1982年)》第一卷 (1932-1934年)、第二卷(1935-1937年)(四川国平易近出版社1985年出版)以大年夜事记散述这6年间的日本侵华情况。 以“七·七”变乱发端的日本单方面侵华战斗(中国抗日战斗)是日本侵华史上第三个特别严重的变乱，也是日本侵华史研究的第三大年夜热点但这方面研究情况的介绍不属本文的任务。 近代史上70多年间的日本对华侵犯涉及两国关联的各个范畴，经济侵犯与掠夺是一个重要方面。近20年来这方面的研究也获得相称的成果，约略概括有如杜询诚的《旧中国的中日合办企业》(《学术月刊》1982年第7期)、《日本在旧中国投资的多少个特点》(同上1984年第7期)、朱婷的《论近代日本对华纺织资本输出》(《档案与史学》1997年第5期)、郑会欣的《日本帝国主义对1935年中国币制改革的破坏》(《近代史研究》1986年第1期)、黄明华的《论日本帝国主义对中国的鸦片侵犯》(《江苏社会科学)1997年第1期)、李秀石的《日本对我国西南经济侵犯跟掠夺政策的变迁及实在施》(《史林》 1986年第2期)、郑文云的《略论西南沦陷时代殖平易近地经济的特点》(《黑龙江社会科学)1996年第4期)、刘万东的《1905-1945年日本侵犯者对我国西南煤炭资本的掠夺》(《辽宁大年夜学学报》1987年第6期)、傅波的《抚顺煤矿案中日谈判委曲》(《抚顺社会科学》1986年第1-4期)、桑润生的《日本军国主义对我国西南农业的掠夺》(《社会科学战线》1987年第2期)、张传杰、孙静丽的《日本对中国西南丛林资本的掠夺》(《世界历史》 1996年第6期)、饶野的《20世纪上半叶日本对鸭绿江右岸我国丛林资本的掠夺》(《中国边疆史地研究》1997年第3期)、宋承荣、张庆山的《日本殖平易近渔业对旅洪流产资本的把持跟掠夺》(《辽宁师范大年夜学学报》1997年第5期)、高乐才的《日本向中国西南地区“试点”移平易近及其掉败》(《西南师大年夜学报》 1997年第6期)、张丽波的《简述日本对中国西南的移平易近入侵》(《西南处所史研究)1992年第1期)、冯敏、蓝海的《试论日本对中国西南的移平易近侵犯》(《求是学刊》1997年第1期)、邓鹏的《日本“满蒙开辟青少年义勇队”委曲》(《进修与摸索》1985年第11期)、黄耀慧的《日本帝国主义对中国内蒙古东部地区移平易近侵犯逐个以科右前旗哈拉黑乡为例》(《西南沦陷史研究》1997年第4期)、邵会吉的《日本帝国主义攫取“中东铁路”委曲》(《历史修养》1988年第9期)、郭洪茂的《日本拉拢中东铁路浅析》(《社会科学战线》1997年第2期)、熊达云的《七七变乱前日本帝国主义对华北的经济扩大年夜》(《近代史研究》1985年第5期)、王同起的《“七七”变乱前日本对华北的经济侵犯》(《天津师大年夜学报》1992年第3期)、姚洪卓的《抗日战斗前夕日本帝国主义对天津纺织产业的兼并》(《历史修养)1982年第6期)、郑会欣的《抗日战斗前夕日本对华北走私成绩初探》(《南京大年夜学学报》1983年第4期)、丁则勤、王美秀的《论华北变乱前后的冀东走私成绩》(《北京大年夜学学报》1987年第6期)、张故国的《三十年月中期日本在冀东地区的走私贸易》(《天津社会科学)1987年第4期)、苏智良的《日本在近代上海的经济侵犯活动初探》(《上海师大年夜学报》1987年第1期)、车维汉的《日本八蟠制铁所侵掠大年夜冶铁矿述论》(《辽宁大年夜学学报》1995年第5期)，等等。与大年夜量的论文比拟，日本经济侵华方面的专著太少了，杜询诚的《日本在旧中国的投资》(上海社会科学院出版社1986年出版)是这方面最重要的一不中。 说到日本对中国的经济侵犯，人们不克不及不想到满铁(南满洲铁道股份有限公司)。满铁本应是一个经济机构，但它自1906年成破之日起其活动很快就超出铁路及经济的范畴，它在日本侵华中感化太大年夜了，天然成为学者们出力研究的东西。近20年来这方面的论文可举出阎伯纬的《历史上的“南满洲铁道股份有限公司”简述》(《历史修养》1981年第6期)、苏崇平易近的《满铁史概述》(《历史研究》1982年第5期)、庞慧茹、高雪松的《日本侵犯中国西南与南满洲铁道股份有限公司》(《西南沦陷史研究》1997年第3期)、张故国的《满铁与日本对我国西南的资本输出》(《中国经济史研究》1989年第1期)、尉常英的《略述“满铁抚服从属地”的构成》(《抚顺社会科学》1992年第4期)、孙乃伟的《略述满铁奉天从属地的树破》(《西南沦陷史研究》1998年第1期)、张树纯的《“七七变乱”前满铁对华北的侵犯活动概述》(《天津档案史料》1997年第1期)、杨韶明的《满铁初期的考察构造及其活动概述》(《西南沦陷史研究》 1997年第4期)、祁建平易近的《满铁经济考察会:日本统治中国西南的“军师”》(《社会科学辑刊》1998年第5期)、刘永祥的《满铁情报考察机构述论》(《辽宁大年夜学学报》1991年第3期)、高乐才的《满铁考察课的性质及其侵华活动》(《近代史研究》1992年第4期)、崔艳明的《满铁考察与日本单方面侵华》(《河北学刊》1997年第6期)等。