最佳答案
基本的逻辑是,先搞清楚历史事实,再谈如何解释的问题。当然,不可否认的是,历史是客观存在的,而解释的任务却是在历史研究者身上,故而存在主观因素。所以,面对同样的事实,观察的视角不同、观念不同,未必能解释得一模一样,于是就开始争鸣。至于哪个重要,我只能说基本事实是解释的前提,而解释又能体现出史学的意义所在。
基本的逻辑是,先搞清楚历史事实,再谈如何解释的问题。当然,不可否认的是,历史是客观存在的,而解释的任务却是在历史研究者身上,故而存在主观因素。所以,面对同样的事实,观察的视角不同、观念不同,未必能解释得一模一样,于是就开始争鸣。至于哪个重要,我只能说基本事实是解释的前提,而解释又能体现出史学的意义所在。