坦白说，全球化在金融危机的叠加过程中功弗成没。不全球化，就不会有出口型国度、资本型市场，也就不会有开展中国度向兴旺国度开放其金融体系，使得次贷风云转而疾速蔓延到全世界。有学者以阿根廷为例认为，在不向兴旺国度开放本国银行体系之前，阿根廷是可能从部分金融危机中独善其身的。从现在来看，全球性的货币跟资本自由活动确切加剧了金融危机。但是另一方面，我们也应当看到，恰是源于全球化，各国的好处才绝后接洽在一同。各国才会发明告急于国际共同可能更为有效。自上世纪30年月的经济危机后，人类并不呈现过全球范畴的经济冷落，这其中当局调理跟国际共同发挥了宏大年夜的感化。各国在资本市场呈现成绩之后，可能经由过程共同监禁或许对外开放来处理；比方转向海内投资，以跨国行动均衡本国金融窘境等。固然，也正因为20世纪80年月开端的经济下行跟金融无把持衍出产生的利润，使得各国愈加青睐新自由主义在经济范畴的感化。在这个过程中，并非不裸露过成绩。墨西哥金融危机、韩国金融危机、西北亚金融危机都曾经收回过警告，金融自由化一旦安排不当，起首激发的是无法有效分配，其次则是财务赤字。但因为这些危机不产生在西方兴旺国度，也就不惹起器重。频年来，改革世界金融体系的呼声虽也富强，但是也都被懂得为开展中国度跟兴旺国度之间争夺金融主导权的对抗。而现在，减速扩大年夜深刻的全球化使得金融危机轻易便蔓延全球，全球各首都已感触到威胁。但是，也恰是因为各国经济金融的相互关联度远远要高于20世纪30年月。因此，处理金融危机的国际合力也要弘远于全球化之前。这就使我们确信，正因为有了全球化这个幻想主义的目标，像20国集团峰会如许的国际论坛才干够在处理全球金融危机中发挥连合感化。并且，最为关键的是，至少到现在为止，全球化并不是扩大年夜金融危机的祸首祸首，全球化中的无序或许恶性秩序才是减速器。这场危机缺乏的偏偏是“有序全球化”———从金融体系开放、资本活动、到分配手段都须要秩序。或许，以上的结论远不克不及对全球化给出科学的评析。但是历史老是行进的。19世纪，恩格斯说，有了电报，世界性的经济危机被毁灭了90％，因为印度的贩子再也不必担心出产的棉花在半年后送到英国时，忽然发明市场曾经多余。100多年来的经验证明，假如技巧可能收缩国际交往的空间，历史就可能收缩金融危机的时光。关键只是在于我们能用多快的时光，重构“新的秩序”。