近些年来，受西欧政治跟经济局势的影响，“逆全球化”浪潮正以不堪假想的速度囊括全球。特朗普当选后提出的“美国优先”以及英国脱欧等景象都是“逆全球化”的会合表示。
尽管2008年经济危机后，美欧等国诉诸贸易保护办法的频率较以往有所上涨，但我认为，逆全球化与全球化并非“二选一”的选项，美国也弗成能彻底“闭关锁国”。在现在资本、人员等要素活动绝后繁华的局势下，不任何一个国度会无前提地把本人封闭起来。反而，逆全球化也会对全球化产生某些积极的感化。
比方，美国参加全球化就是美国的资本、产业流向世界的各个处所。特朗普上任后，盼望兑现竞选信誉，重新振兴美国产业（即“再产业化”），吸引美国的海内资本回流外乡，我认为这也是全球化。
下一轮美国、中国等大年夜国对国际资本的竞争会加剧，这种竞争也会促进全球化。我们不克不及说资本流出来是全球化，流归去就不是全球化。欧盟也是一样。英国脱欧对欧盟是个袭击，英国脱欧后，与欧洲之间的竞争会绝后加剧，而这种竞争也会产生全球化。
美国、中国、欧盟等行动体，现在对全球化均处于一个调剂期，而这种调剂期是深度的、必须的。2008年金融危机早年，美国的中产阶级占75%以上，而现在却不到50%。全球化本身不什么错，只是全球化与主权国度之间产生了抵触。特朗普并不是不想搞全球化，他只晓得现在如许的全球化停止不下去，因为对美国不好处可言。
在调剂期内，美国当局能对全球化施加影响的空间无限，只能经由过程贸易保护办法。特朗普上任后，美国吸引资本回流外乡只能用政策，像大年夜范围减税等政策。但特朗普主导不了美国的资本。全球化基本就是跨国企业资本主导的景象，纷歧团体可能主导资本的活动，特朗普也是一样。
在世界上很多国度看来，在早年30多年的全球化浪潮中，中国事明显的受益者之一。那么，在逆全球化囊括全球的当下，中国该怎样走？
去年中国主办G20峰会，包含往年年终的达沃斯论坛，都标明中国正尽力扛起全球化这面大年夜旗，成为全球化的保卫者与奉献者，在国际上广受好评。
接上去，中国还要处理好跟自由秩序、国际经济秩序的关联。美国、欧洲推动的自由主义的国际秩序饱受诟病，但西方自由主义的经济秩序并不那么多的认识状况要素，我们需把两者辨别开。
中国应先明白怎样与国际自由贸易体系接轨。 现在，中国曾经是全球第二大年夜经济体、最大年夜的贸易国，完全有才能改革现有的贸易体系，如“一带一起”倡导、亚洲基本设备投资银行等，这些不是为了代替世界银行或许亚行，而只是一个补充。
这多少年，很多人想着去扮演规矩制订者的角色。奥巴马时代，美国参加制订的TPP等也夸大年夜写规矩，成果惨遭折戟。美国早年制订的规矩有效，是因为美国经济繁华、国内市场大年夜，而美国假如国内市场小了、经济气力没那么强了，制订再多的规矩也没用。
中国下一步要推动的全球化不是规矩导向的，是开展导向的。我们现在做的“一带一起”、建立亚洲基本设备投资银行如许开放性、包容性的倡导，让其他国度参加出去，在开展的过程中磋商规矩，这才是行之有效的。