《平易近主的细节》读后感前段时光，一个偶尔的机会读到一本书——《平易近主的细节》。这本身是一个作者的杂文集，是从某报纸的专栏凑集而成。从这本书，我们看到美国这个国度的平易近主轨制的一些细节，对其有了更深刻的懂得。因为时光关联，现在尚未读完。但因为是文集，故不影响现在谈谈读后感。先说美国的平易近主轨制本身。不克不及不说，美国的平易近主轨制在长时光的开展后，到明天，曾经非常成熟了。尤为重要的是，我们看到了一些非资产阶级的东西。印象比较深刻的是捐献门槛。就是每位选平易近对政党的捐献是有下限的，这就从法律上避免了大年夜资本家对政治的影响。固然，本书也提到了一些绕过法律的“捐献”，即所谓“软钱”。但至少，从法律计划来看，美国当局也留神到大年夜资本家的把持性干涉对政治的破坏感化。我认为这一点不克不及单单从“欺骗”的角度来看，他确确实在反应了其对平易近主的深刻请求。但是很遗憾，作者的见解，我认为重要还是单方面跟成熟的（固然我对作者保有尊敬，但实在想不到什么词比“成熟”愈加恰当）。作者对美公平易近主的认识只停留在其表示，而未看到背后的经济基本跟文化基本。认为其精华在于包含“权力制衡”在内的精巧的轨制计划。并以此跟中国的现真相况对比。固然他没明说，但我感到到他想说，只有中国参照其轨制，基本可能进入真正的平易近主社会。假如然实如许（盼望我曲直解），那确切很遗憾。我认为，确切，美国比现在的中公平易近主程度高得多，乃至不在一个量级。但，中国至少现在完全不具有美公平易近主轨制的前提。美国的平易近主轨制是树破在美国全部国度对本国剥削的基本上的。为什么美国的阶级抵触如此缓跟？并不是资产阶级变性了，而是资产阶级为了坚固其政权，将剥削的重要东西变成本国无产阶级。即将阶级抵触改变为国度抵触。对这一至关重要的前提，作者不谈到。我不晓得是成心的不谈到还是就是不看到。其余，从国内而讲，美国兴旺的国力，老明日平易近的充裕也决定了其平易近主的可行性。比方，捐献的门槛。从作者引用的数据来看，美国大年夜选的大年夜部分费用来自“散户”。试问，假如美国老明日平易近如同中国那样贫困，谁会捐那么多钱出来给一个陌生的竞选者？假如在中国如许贫困的国度（正确说是老明日平易近贫困的国度），高额的平易近主费用仍然须要大年夜资产阶级或许官僚支撑。伊拉克战斗，作者很多文章都有涉及。但同样很遗憾，作者在极力为美国粉饰。作者批驳“伊拉克战斗是为了石油”的不雅念，但其不雅念却牵强混乱。记得作者有一句话，大年夜致是说，石油的成绩经由过程经济侵入即可，美国干嘛要投入那么多钱去为了石油？我看到这感到非常好笑。“投入那么多钱”？投入的是谁的钱？投入的是美国纳税人的钱！投入的钱干什么了？投入的钱参军火商那边买军火了！对美国的大年夜资产阶级，伊拉克战斗不丧掉！伊拉克战斗最大年夜的赢家就是他们。回到主题，平易近主，在中国事个成绩。平易近主的前提前提是什么？说实话我现在仍然很难概括，但我晓得并不是什么轨制的计划，其前提必定跟经济相干联。市道上粉饰美国的文章大年夜有市场，这一方面阐明一些左派的成熟，另一方面也阐明左派的力量薄弱。其重要原因就是国人的头脑未被束缚，仍然停留在人云亦云的阶段。感性每每克服感性。爱慕美国的兴旺，因此感到美国什么都是好的，认同任何赞赏美国的现实。现在急切盼望中国来一场头脑束缚活动，鼓励大年夜家积极思考，支持自觉跟从，支持别有效心的鼓动。不过重要面对的成绩是，当人们为了房子、生活精疲力尽时，有多少团体能认当真真的思考呢？少数人是发泄心中不满而已。说究竟还是经济上的成绩。