一，为什么说自由贸易是最优效率的

传统西方经济理论历来认为自由贸易政策是最好的对外贸易政策，强调它可以达到充分的效率。而经济自由主义者们更是从来都把自由贸易最优论当作自己最得力的一个思想武器。然而，值得注意的是，这种理论已经并且仍在对发展中国家的经济发展造成巨大的危害。在中国，这一理论教条也日益得势，它对中国经济发展的阻碍越来越大。为了不让这一理论观点造成进一步的危害，我们有必要从理论和历史实际两方面来破除这种对自由贸易的迷信。一、传统国际贸易理论的误区对贸易政策的讨论与西方经济学的历史一样久远，而传统的西方经济理论从诞生之日起，就与自由贸易最优论密不可分地联系在一起。在亚当·斯密为传统的经济理论构建最初的理论体系时，他就把对自由贸易最优性质的论证当作整个理论体系的主要部分。从那以后，自由贸易最优论在传统经济理论中的统治地位几乎就没有动摇过，改变的只是对它进行理论论证的着眼点。亚当·斯密曾经力图依据他的劳动价值论来论证自由贸易政策的最优性质。但是后来的传统国际贸易理论继承的不是他的这种论证方式，而是李嘉图的比较优势理论所开创的思维。自李嘉图以来，传统西方经济学已经发展出了三代不同的国际贸易理论（或者说，三代不同的理论“模型”）。这三代理论的代表分别是李嘉图的比较优势（或比较成本）学说、赫克歇尔—俄林的“要素禀赋”学说和以克鲁格曼为代表的“产业内贸易”模型。人们通常将第三代国际贸易理论称作“新国际贸易理论”，而“产业内贸易”模型则是新贸易理论中最重要的理论模型，它以规模报酬递增和垄断竞争企业说明国际贸易发生的原因，并且据此说明各国商品的进出口结构如何决定。其实这些新贸易理论，包括“产业内贸易”模型，都不能证明自由贸易政策最优。相反地，可以在一定程度上使用这些新贸易理论来说明非自由贸易政策有时比自由贸易政策更好。真正论证自由贸易政策最优性质的，是传统国际贸易学说中两代老的传统贸易理论，也就是李嘉图的比较优势学说和赫克歇尔—俄林的“要素禀赋”学说。正是它们使传统的国际贸易理论陷入迷途。