全球化的弊大于利一辩立论点~~

过去10年的实践已经证明，未来的发展还将证明，全球化既不是全球资本主义化，也不会带来全球的共同繁荣和富裕。 事实上，全球化所带来的国际贫富差距扩大是一个不争的事实。根据联合国人类发展报告，在最近七年，世界上前20%最富有跟前20%最贫穷的国家，收入差距从60倍扩大到74倍。全球化，是“经济世界化，利润私人化”。 哈佛大学经济学家萨克斯曾讽刺世界银行和国际货币基金组织是通往灾难的宴会。通过种种苛刻的借贷条件，来达到迫使他国开放市场的目的。就好比在1997年4月23日，国际货币基金组织批准了向罗马尼亚提供一笔备用贷款，前提是“罗马尼亚将努力达到国际货币基金组织的附加条件”。于是乎，新政府冷酷无情地推行休克疗法。再下来，事实告诉我们全球化带来的是一系列灾难性后果，罗马尼亚的失业率上升、物价猛涨、工厂纷纷倒闭、劳动阶级受剥削。 再来，乌克兰自全球化以来国民经济每年都进一步衰退，其基础工业部门如采矿、铁矿和钢铁，机械制造工业及轻工业如皮革制品等也遭受了极大的破坏。再看看保加利亚在拆除经济壁垒过后，所呈现的是社会结构分崩离析。 纵观国际货币基金组织开出的八大借贷条件，实在看不出究竟有哪一条会带来实实在在的巨大利益，反之，却是灾难的开端。就拿国营企业私营化这其中一条来谈，我们看到了哈萨克的悲剧。在出售了电力和供水企业，当外国垄断资本廉价获得控制权后，价格提高了数倍。最讽刺的是就连哈萨克总理也难以承受而拖欠了水电费。 在这一个个被蹂躏的国度里，什么东西最吸引外国公司？答案是廉价劳力和资源。而企业获利的根源往往来自于剥削劳动阶级。跨国企业的获利惊人，但是为他们工作的工人却处境堪怜。在菲律宾的卡维特加工出口区的一些工厂，公司如无订单，就不发薪水。 基本而言，全球化最大的问题并非全球化本身，而是全球化的悬殊差异。再来，全球化意味着更容易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害。1997至1998的亚洲金融危机就是最好的证明。 更进一步来说，站在经济竞争的平台上，经济势力弱的国家要如何与经济强国争一日之长短呢？如果在势力悬殊的时候大开门户，结局又将如何呢？在非洲，欧盟的牛肉就比其土产牛肉便宜一半，结果是牧民大批破产。因此，我们不难发现全球化往往都是一场势力不相称的经济角力。 尽管如此，世界银行与国际货币基金组织又在另一边拼命发布数字来显示出全球化所带来的好处。但是，反对的声音却总是不减反增。问题出在哪儿呢？个中答案不言而喻。 无论如何，还是希望有一天，“理论上的地球村概念“能付诸于现实，全人类共享世界经济繁荣。更希望这样的一个希望不是一个太过遥远的希望。