首页 >企业 >如果将女性结婚年龄调整到18岁,你认为对女性健康是利大于弊还是弊大于利?
用户头像
小明同学生活达人
发布于 2024-11-27 10:50:04

如果将女性结婚年龄调整到18岁,你认为对女性健康是利大于弊还是弊大于利?

如果将女性结婚年龄调整到18岁,你认为对女性健康是利大于弊还是弊大于利??

浏览 2914608收藏 8

回答 (1)

用户头像
知识达人专家
回答于 2024-11-27 10:50:04

提女性结婚年龄下降至18岁的和2019年提非婚生育子女无条件上户口的是同一个女人,这一点暂时不评论。

对于大部分平民家庭出生的女性来说,18岁刚刚高中或者中专毕业,如果是3+2大专,则还没有毕业,如果结婚生育,很大概率就是没法上学,凭高中/中专学历或者大专肆业去找工作的话,大概率能找什么工作,拿多少收入,会不会经常失业,相信大家心里有数。

那么大致会产生3种后果:

1.低收入家庭,子女在贫困和烦恼中成长,会不会变成不良青少年,呵呵。

2.为了避免情况1,继续上大学/大专去工作,这法律等于没有颁布。

3. 为了避免情况1,找年轻的富二代或者中老年有钱人结婚,只有极小一部分人能如愿。

由此看来,平民大概率遇到的情况是1和2,极少数人遇到的是3,对什么人有利,对什么人有害,一目了然。

中国目前结婚推迟的情况与维多利亚时代(1851年~1901年)的英国有点相似。

当时英国全国平均初婚年龄是女25岁左右,男27-28岁,其中普通工人男女平均初婚年龄都在25岁以下,拉高平均值的是中产,在30岁以上。1851年之后,中上层45-49岁未结婚的概率超过了10%,个人认为是高得恐怖了。

有不少研讨这一时期婚育问题的论文,大家有兴趣可以看看。

简单来说,当时英国的观念是:中上层结婚,女的不工作,男方要在婚后负担配偶子女过上体面乃至奢华的生活。

这让很多中上层英国男性负担不起,要么出国,到殖民地谋生婚配,要么和平民女性结婚,要么和有钱的贵族寡妇结婚,要么选择不婚。

而普通平民没有这些奢华观念,所以婚育年龄基本保持正常。

回答被采纳

评论 (2)

用户头像
小明同学1小时前

非常感谢您的详细建议!我很喜欢。

用户头像
小花农45分钟前

不错的回答我认为你可以在仔细的回答一下

当前用户头像

分享你的回答