这也是我的使命 作文

这也是我的使命媒体不应让事实站到哈哈镜前。可是历史似乎在和我们开星际玩笑。因为报道失实早已经是为人诟病的顽疾。真实是新闻的生命。然而在大跃进中许多不真实的报道堂而皇之出现在各级各类新闻媒体中。这一历史现象在一贯坚持新闻报道必须真实的中国共产党领导的新闻事业史上是不多见的。它是特定历史时代的产物。“肥猪赛大象”，“粮食亩产万斤”，高产“卫星”不断上天。这些失实的报道带来了什么，带走了什么，没有人不清楚。赫鲁晓夫，在中国一直是“阴谋家”、“修正主义”的代名词，又有“赫秃子”、“不须放屁”等鄙夷的称谓和贬斥。1971年9月赫鲁晓夫逝世后，《人民日报》报道的是“赫鲁晓夫死了”，快意之情毕现。那么，赫氏是否就是这样一个“狗屎不如”的人物呢？赫氏在中国有如此“下场”，大概与他“撕毁合同，撤走专家”以及大肆“反华”有关。但事情的真相如何呢？国防大学教授徐焰指出：在苏联历届领导人中，对华提供援助最多且质量最高者，恰恰是赫鲁晓夫。从1954年开始，苏方向中国提供了米格-17战斗机、AK-47自动步枪、T-54A坦克和各种火炮的样品和全部资料；提供了P-2导弹，此导弹成为中国导弹事业起步的最早样品，等等。在我国最困难的1961年，赫鲁晓夫致函周恩来和毛泽东，愿意提供米格-21战斗机的样品和全部技术资料，供中国仿制，并愿意借给100万吨粮食和50万吨糖。我方出于“争气”的原因婉拒了。如今，尘埃落定，所谓中国的赫鲁晓夫，所谓野心家、阴谋家、修正主义头子，都属不实之词，他们都是党和国家杰出的领导人，伟大的无产阶级革命家。那么，与此相连的，放在赫鲁晓夫面前的这面哈哈镜也该推开了。在国人面前还原出一个真实的赫鲁晓夫，也实在是“理所当然，势在必行”。那么，当代的新闻报道呢？新闻出版总署办公厅2009年4月通报了《京华时报》等6种报纸刊载严重失实报道的处理情况。据悉，新闻出版总署已责令《京华时报》等6家报纸就不实报道公开道歉，并要求有关报社规范新闻采访活动，加强采编人员教育，将编造虚假新闻的人员列入不良从业记录名单，限制其从事新闻采编工作。这里现摘出3家的严重失实报道的通报：――《京华时报》刊载关于招商银行的虚假报道。2008年9月11日，《京华时报》刊载题为《招行投资永隆浮亏百亿港元》的虚假消息，由于该报记者对香港永隆银行的股价数据采集有误，得出招商银行浮亏逾百亿港元的错误结论，造成报道严重失实。该报道成为招商银行当日股价暴跌的诱因之一，并带动银行股板块整体下跌，当日招行A股流通市值损失127．5亿元，H股下跌5．16％。 ――《新快报》转载关于“孙中山又成了韩国人”的虚假报道。2008年7月31日，广东《新快报》转载题为《韩国历史教授有此研究“成果”：孙中山又成了韩国人》的虚假报道。由于该报责任编辑把关不严，直接转载未经核实的互联网消息，导致源于国外网站的虚假新闻见诸报端，并被国内网站广泛转载，造成严重的不良社会影响。 ――《东方早报》刊载关于所谓六大救市措施的虚假报道。2008年10月14日，上海《东方早报》刊载题为《年底前“政策利好不断货”》的虚假报道。由于该报记者未经核实，杜撰了中国证监会成立应急领导小组，部署、实施具体应急措施；对各大基金、券商、保险等机构投资者实行临时窗口指导，限制做空；修改涨跌幅限制；平准基金初定900亿元规模随时待命；叫停大小非减持；“休市”以及“新股发行制度改革征求意见稿即将出炉”等所谓六大救市措施。该文不负责任地散布“年底前政策利好会不间断地出台”等言论，严重扰乱了资本市场秩序，造成严重后果。2008年9月18日，荆楚网消息 (湖北日报)：《武汉至宜昌铁路动工 江汉平原结束无国铁历史》一文指出汉宜全线将新建汉川、仙桃、潜江、荆州、枝江5个车站。一、汉宜铁路走向图：违背新闻真实性。五个车站：汉川、仙桃、潜江、荆州、枝江？实际上五个车站分别为：汉川.天门、潜江、荆州、枝江。二、质疑湖北日报记者的职业素质。汉宜铁路走向图与真实性完全背离，很显然这是一篇没有经过实地考察的新闻稿，汉宜铁路走向图的价值远远高于这篇新闻稿件的新闻价值，也正是全篇的灵魂所在。作为党报的新闻记者，背离了新闻的真实性原则。这是什么？这是触目惊心！媒体有着其他社会组织所不可及的社会力量。如果将这力量正确的组织运用起来，那将形成最具威力的监督。它将影响着整个社会的价值取向。可以说，要建设现代文明的社会，“成也媒体，败也媒体。”既然它占据着如此显赫的位置，如若不能秉持本性，谁都无法想象那将会是一个什么样的世界。媒体的责任。媒体应该让民众知道他们未知，欲知而且应知的新近发生的事实。甚至媒体要充当民众的代言人。它是平衡社会力量的重要砝码，它的巨大的舆论导向作用无形的影响一代又一代人。它甚至被称为“无冕之王”。媒体，就应该做一面镜子，而不是一面哈哈镜。媒体报道有太强的选择性。报喜不报忧是很典型的选择性报道。这很容易导致盲目乐观，自吹自擂。甚至是毫不吝惜的自我欺骗。就像大跃进，就像社会建设的探索时期。对自身的认识不足何谈可持续的进步与发展呢？抑或只是想蒙蒙民众？那就更可笑。民众才是建设的主要力量。经济大潮席卷整个中国，似乎我们的媒体也顺潮而下。本来应该坚持正道的媒体，也难逃成为“理性经济人”的厄运吗？我想说，从媒体诞生那天起，它就不是追逐利益的组织。可在今天它却被我们牵进了一个怪圈：竟然也追逐起利益最大化来。这…… 究竟是怎么了？课本里教的和现实里学的，成了一种彼此矛盾的对立。我们需要什么？媒体需要力量。我发现媒体一再标榜的“关注弱势群体”竟然有很大一部分原因是它没有报道那些“强势群体”的能力。很大一部分媒体人需要饭碗，需要养家糊口，需要工作岗位，需要每个月去领自己赖以生存的薪金。没有人敢去碰碰“强势群体”，于是关注“弱势群体”成为一句冠冕堂皇的广告词。或许真的有真心关注草根阶级的，可若要为了草根而丢掉饭碗，哪个聪明人会做呢？之所以出现这种情况，是因为媒体的“内力”不足，这“内力”需要国家权力机构来赋予并保障。需要让媒体不再惧怕“强势群体”。媒体需要客观报道。民众对客观报道的需求与权利。瞒报，谎报，都损害了民众的知情权。真实是新闻的生命，同样是媒体的生命。一个常说谎话的孩子不会获得亲友的支持，一个常说谎话的媒体不会赢得社会的认可。失实的报道累积起来足以杀死一家曾经叱咤一时的媒体。因为民众本身就是一个具有极高鉴别力的群体，他们懂得自己需要什么样的媒体来为他们服务，劣者自然经不起考验。我国政体是人民当家做主的社会主义国家，其在客观上要求媒体对民众负责，而不是仅仅对权力者负责而衍生出惧怕“强势群体”的悲剧。处在社会主义“青少年时代”的中国需要敢讲真话，能讲真话，会讲真话，愿意讲真话的媒体来为其民众服务。……这不仅是万千媒体人的使命，这也是我的使命！我将寻着这个使命，散尽自己最后的一点光和热……