全球化語境下的風險社會

從傷害社會的角度看，全球化的開展使傷害社會的呈現成為可能，因為傷害的成果在全球化背景下超越了政治地理界限，呈現了全球傷害；全球傷害推動了差別文化跟社會之間傷害共鳴的構成，產生了全球傷害認識或文化。如許全球傷害與全球傷害認識就構成了新背景下傷害的主—客不雅情勢。具體來說，全球化與傷害社會的關係表現在四個方面：起首，全球化大年夜大年夜增加了傷害的來源。「我們須要懂得的是如許一個社會，在這個社會中，變更是第一位的，並且是不限制的。越來越快的技巧的變更，以及出產、花費跟信息的全球化，終於使我們認識到，要想使任何一種事物牢固穩定，那是弗成能的。」全球化的核心內容是人員、物質、資本、信息等跨版圖跟大年夜陸活動的減速以及各個國度、社會、人群相互聯繫跟依附的加強。這必定招致本來限於一個國度或一個地區的傷害分散到更多的國度跟地區。這些傷害在分散的過程中，相互間還可能產生互動關係，產生新的傷害源，加強傷害的成果。對一個國度或地區來說，傷害源的增加包含三種：（1）輸入型。活動的加強帶來了新的傷害源。最典範的是感抱病的蔓延跟外來物種的入侵。（2）捲入型。這種傷害重要產生在相鄰國度跟地區之間，氛圍、河道、貨幣本位體系等是重要的分散載體。它與輸入型傷害的差別有兩點：一是它愈加須要某種體系性載體，二是後者的品種愈加多樣。（3）誘髮型。一些外部傷害產生後誘發了類似的或其余品種的傷害在該國度或地區的產生，典範的是傷害驚恐的產生以及經由過程對比，人們對管理機制產生的不信賴。傷害源的增加必定帶來傷害品種的增多。其次，全球化縮小了傷害的影響跟潛伏成果。傷害影響的縮小重如果經由過程兩種渠道實現的。一是相互依存的加深進步了傷害成果承擔者的數量。吉登斯說：「較多的相互依附，上至全球化的獨破體系，意味着在作為一個團體而影響到那些體系的不幸變亂，在產生時就會有更大年夜的易受侵害性。」二是興旺的現代通信技巧使更多的人認識到傷害的潛伏成果，也輕易因為信息的不完全招致適度驚恐。典範的變亂就是1990年月末期呈現的金融危機的連鎖反應。心思的驚恐縮小了傷害的破壞力。再次，全球化推動了全球傷害認識或文化的構成。現代通信技巧的開展克服了時光與空間對人類交往的限制，進步了差別社會下的人群對同一變亂的「在場感」以及經驗、認識跟知識的相互交換。「地球村」就是對這種交往擴大年夜跟深刻的抽象刻畫。傷害社會中的傷害是「文化的傷害」，或許說是人類的傷害。因此，面對獨特的傷害，人類有了基本的團體性共鳴：在全球傷害下，只有相互共同才幹保持人類「種」的連續。但是，全球傷害認識還只是雛形。各種好處的存在割裂了全球傷害認識，使之常常屈從在具體的、部分的好處之下。最後，全球化號召着並推動着傷害管理機制的變革。傷害來源與影響的全球化使得管理傷害碰到了諸多悖論，比方：增加傷害的辦法可能給處於傷害中的相幹人員形成更大年夜的傷害；為某個社會行動者發明保險的舉措可能無認識地給另一個行動者帶來更大年夜的傷害；增加傷害的政策可能給全部行動者帶來不保險；某個集團的悲不雅行動可能對另一個集團產買賣想不到的不保險；對一個集團的保護可能形成了對全部集團的侵害。傷害悖論闡明白現代管理機制碰到了危機，必須停止單方面改革。同時，我們也應當看到，全球化為管理機制的改革供給了有利的前提，比方多元管理主體的呈現、全球性共鳴的達成、傷害管理跟傳統的國度核心管理機制的關係等。總之，全球化的開展晉升了傷害秩序以及傷害社會的公特性，使之存在了全球大年夜眾品跟大年夜眾空間的特質。這對以平易近族國度為基本單位的現代管理狀況提出了挑釁。