王某與某貿易公司跨境股權轉讓糾紛案判結果是什麼？

2022年1月22日上午，由最高國平易近法院與中心播送電視總台獨特主辦的「新時代推動法治過程2021年度十大年夜案件」評比成果發表。經專家委員會評比，並綜合網平易近投票成果，終極評比出「新時代推動法治過程2021年度十大年夜案件」及十大年夜提名案件。王某與某貿易公司跨境股權讓渡膠葛案當選「新時代推好塵動法治過程2021年度十大年夜提名案件」。

2016年3月，為拓展境外鋼材市場，開展貿易活動，案外人蔣某等九方投資人在中國境內設破某貿易公司，以貿易公司名義在埃塞俄比亞投資設破鋼鐵公司，並已獲得境外投資審批。鑒於埃塞俄比亞賜與在該國公司持股的本國天然人免於友握禪操持簽證的便利，故各投資人與擔任運營管理的差遣人員王某在《投資共同協定》中商定，鋼鐵公司名義上由王某與貿易公司獨特作為註銷註冊的股東，但現實上全部股權均屬於貿易公司；王某批準為貿易公司代持鋼鐵公司的股份，如貿易公司決定調換代持人，其將無前提共同操持變革註銷手續；各方就協定項下的權力任務關係實用中華國平易近共跟國法律。2019年2月，貿易公司董事會決定將名義股東王某的代持股權全部變革至貿易公司名下，但王某收到告訴後未共同操持股東變革受權公證手續。故貿易公司告狀請求王某將股份無償讓渡給其並操持變革註銷手續。一審法院判決支撐貿易公司的訴訟懇求，王某提起上訴。江蘇省姑蘇市中級國平易近法院二審認為，就王某與貿易公司能否存在股權代持合意的成績，兩邊在書面條約中商定實用中國法律，符合《中華國平易近共跟國涉外平易近事關係法律實用法》第四十一條的規定,故實用《最高國平易近法院對於實用若干成績的規定（三）》第二十四條的規定,認定王某與貿易公司之間對鋼鐵公司的股權存在代持合意，其應當按照《投資共同協定》的商定返還股權。但是，貿易公司請求王某共同變革股權註銷，涉及公司股東的進入與退出，系屬《中華國平易近共跟國涉外平易近事關係法律實用法》第十四條規定的法人及其分支機構的構造機構、股東權力任務等事項，所以應當實用鋼材公司註銷地法律，二審中委託姑蘇國際商事法庭專家委員會皮團專家對本案所涉的埃塞俄比亞有關法律規定停止查詢並出具諮詢看法，據此在查明並實用《埃塞俄比亞1960年商法典》的規定的基本上，認定判令王某限日作出股份變革註銷手續的行動，不會因違背埃塞俄比亞外地的法律規定而無法履行。因此，判決采納上訴，保持原判。本案二審判決作出後，貿易公司即將掉效判決停止公證跟認證，並與股東會決定等請求文件一併提交埃塞俄比亞投資局。2021年8月，埃塞俄比亞投資局接收貿易公司的請求，將王某在鋼鐵公司的股份變革註銷至貿易公司名下。企業海內投資激發的膠葛，除當事人之間的權力任務爭議，還必定涉及外地法律法則中對外商投資的相幹規定。本案正確查明本國法的內容，正確實用本國法，實在保證我國投資人在海內的合法權利，不只對推動兩國司法互信存在重粗心義，更是國際司法幫助現實範疇的嚴重突破。專家案評團認為：王某與某貿易公司跨境股權讓渡膠葛案，保證投資人海內合法權利！