首先大家需要注意的是，在单纯的农业时代，一个国家是不可能依靠同等水平而实现不可追赶的差距。这也就是说高晓松所说，在当时宋朝的GDP占据世界的90%是不可能的事情。线下有两个人鼓吹宋朝的GDP过高，其中一个是袁腾飞，另外一个就是高晓松，他们这样的说法是违反常理的。
就目前而来，对中国古代及世界各国古代GDP进行全面分析的，只有英国经济学家安格森麦迪森一人。而就算他得出来的结论已经是最为详细的，也被史学界认为其中有太多的疏漏。而且在他的分析中，过高的估计了中国和印度的GDP，但即使这样，他所估算出来的数值也远远达不到高晓松的数值。在他的世界经济千年统计一书当中，他认为宋朝的GDP占据世界22.7%。
在书中，他从公元零年到1870年统计了世界各国的GDP，并以500年作为一个节点进行划分。其中中国宋朝对应的应该是公元100年。在他的原文中，当时的中国占据的世界GDP为22.7%，但是对于中国的疆域它并没有划分，也就是说当时宋朝辽国西夏很有可能都在他的计算当中。由此可见，这个22.7%很有可能不单单只是宋朝的。而与此同期的印度，在GDP排行榜上要超过宋朝，成为当时的世界第一。
从表格中我们可以看出，在当时亚洲的GDP占据了世界的60%，所以高晓松所说的宋朝GDP占据世界90%是不可能实现的。除非把整个亚洲的数据都放到宋朝上，才可以实现这一点。不过宋朝在当时也是很强盛的，虽然军事力量不弱，但是宋朝的经济文化和生产都得到了极大的提升。最为重要的是在宋朝人口得到了快速繁衍，所以宋朝在中国古代历史上的经济地位其实很高，只不过远没有达到高晓松口中的地步。而且很多经济学家和历史学家都对古代GDP衡量标准一直存在着分歧。因为他们不能把握通过什么样的算法来更好的表达在古代的GDP。因为现在的GDP是基于工业革命之后才慢慢产生出来的，而在古代根本就没有这个概念，双方的侧重点也完全不一样。