最近,来自法国对戴安娜王妃之死的专案调查组的调查显示,越来越多的证据指向英国王室和英国政府,越来越有迹象表明英国王室和英国政府一手导演了戴安娜王妃车祸至死的事件,以试图阻挠其与埃及富豪之子结婚并生下他们爱情的结晶.从这个事件,使我想到了被一些所谓的民主人士传的神乎其神的西方民主,因为从那些西方民主人士口中我们被灌输的那种民主是使人人平等,人人自由的一种社会制度,从那些人士口中我们听到的是西方国家那里老百姓活的特别有尊严,当官的都怕老百姓,因为老百姓手中有选票,可以决定那些官员的仕途,官员都得替老百姓办事,把老百姓当上帝一样的供着,我就搞不懂了,英国是典型的西方民主国家吧,可是为何英国王室还有那么多特权?为何其还能干预政府的行政?为何其还能操纵政府资源去对一个与王子离了婚的女人花费那么大的力气来进行暗杀?难道仅仅因为那个女人和王子离了婚要和别人成婚破坏了所谓的王家体统就该死?在现代社会,离婚已经是被普遍接受的一种生活现象,也是女性权益的一部分,为何在现代的英国,作为王妃离婚就被视做大逆不道?就必须用生命来作为离婚的代价?况且,离婚的责任并不在戴妃,而在于那查尔斯的花心.我希望那些天天鼓吹西方民主怎么怎么好的人士能够出来对此现象解释一下.联想到最近在美国被闹的沸沸扬扬的伊拉克情报门事件,布施仅仅因为美国原驻伊拉克大使在公开场合表达了对他的不满就伺机报复,指使美国官方故意想媒体透露了其老婆是美国中央情报局秘密特工的身份,使他们一家陷入终身有生命威胁的境地,破坏了一个美国家庭的正常生活,这又不得不让我对那些人说的神乎其神的西方民主产生了怀疑,不是说西方民主人人平等吗?不是说西方民主使总统也怕百姓吗?从这件事上看,布施和美国原驻伊拉克大使的地位平等吗?布施凭什么能用手中的资源打击报复异己?请那些西方民主人士作出你们民主的解释来,以供我们这些你们口中的愚民番然醒悟一下!!![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]关于戴安娜王妃之死的调查一直是英国报章乐于追踪的话题，《每日邮报》17日报道说，新证人向调查人员提供了惊人证词。如果属实，将再次指向英国王室在戴妃之死背后起到的作用。《每日邮报》提到了两名关键证人，首当其冲的是英国驻巴黎大使馆的一名前无线通讯调度员，报纸将他称为X先生。他在戴安娜与男友多迪•法耶兹身亡当晚在使馆通讯调度室当班。在车祸发生的8月31日0时20分之前约半小时，也就是8月30日深夜接近午夜时分，两名“操着上流社会口音”的人进入他的办公室，命令他离开，没有得到通知不许回来。X先生在他解密期结束后的2000年曾告诉别人，其中一人正是英国女王伊丽莎白二世最亲信的近臣之一、她的私人秘书罗伯特•费洛斯，费洛斯还是戴安娜的姐夫。根据英国官方记录，戴安娜车祸当晚，费洛斯正在英国乡下休假，他自己也否认当晚曾到巴黎。《每日邮报》说他最近受到了史蒂文斯调查组的传讯。《每日邮报》提到的另一名关键证人是英国蒂赛德机场一名保安。戴妃身亡当日，英国首相托尼•布莱尔正是从这个机场乘坐英国皇家空军飞机回到伦敦迎接戴妃遗体。报纸将他称为Y先生。《每日邮报》说，根据从调查组内部传来的消息，Y先生告诉调查人员，他在跑道上与飞机副驾驶员闲聊，副驾驶问他：“到底发生什么事了？我们（两天前）星期五下午5点就在待命，要把首相接回（伦敦）诺索尔特（机场）。”除了X先生和Y先生外，《每日邮报》说史蒂文斯调查组还传唤了两名车祸发生时驻巴黎的英国外交人员，报纸说两人都是隶属英国秘密情报处（军情六处）的“间谍”，在获得了军情六处首脑约翰•斯卡利特的允许后，两人最近首次接受了调查人员问讯。报道说，这两人在两年前引起了调查人员的注意，因为调查中的不少线索都提到了他们的名字，其中一人在戴安娜死前数日才派驻巴黎。在接受问讯时，两人都向调查人员出示了票据和文件，证明他们在戴安娜死时不在巴黎，其中一人在法国南部度假，另一人则在希腊。此外，调查人员还在对戴安娜尸体处理的一些疑点进行调查。报纸援引法国调查人员的话说，在戴安娜遗体离开巴黎返回伦敦的8月31日，英国方面要求法国方面为尸体做防腐处理。而法国法律明令禁止为需要验尸的尸体防腐。报纸猜测说，这一举动也许是为了掩饰戴安娜可能已怀上多迪孩子的事实。另:台湾欠扁女婿被抓就是"民主优点"(况且腐败罪魁阿扁本人还没被抓呢),我们大陆官方媒体报道某贪官被抓被枪毙就是"专制罪恶铁证","腐败至极",同样性质的事情竟然被那些"精英"们解读成两样,他们的双重标准真是令我叹为观止! 我很想敲开他们的脑袋看看他们的脑子是怎么长的，愣是可以把一样性质的事情解释成天堂和地狱。