马跃案的存在疑点

在网上传播的一段视频中，马跃死后的照片，其右下颚部有一处3厘米左右的外伤，中国首席女法医王雪梅称“这是案件至关重要的一个证据”。王雪梅对于中国法医学会出具的将其解释为“磕碰可以形成”的分析意见，表示强烈抗议和质疑。王雪梅分析认为，事发后，马跃倒入铁轨后呈左侧状，“磕碰”伤则是在右侧，且地铁里没有可以造成下颚处“磕碰伤”的致伤物。根据伤口深度和血流量、血流方向等分析，王雪梅认为，造成马跃下颚处外伤的同时，还遭受了750伏高压的电击，所以马跃死后身体扭曲和呈痉挛状，她得出的结论是下颚处的伤并不是“磕碰伤”，而是外力钝器物所致。 孟朝红说，她多次申请公开案发当天的监控录像，不过恰恰有约10分钟的监控灭失，“这之前的和这之后的视频都有”。对此，被告一方的代理人说，事故调查组对不能提供完整录像进行了调查，并聘请北京法源司法科学证据鉴定中心对地铁鼓楼大街站监控存储硬盘进行了鉴定，结论：录像存储设备因故障造成主存储磁盘无法存储，无人为删除现象，只有访问操作。 2010年8月19日下午，参与录像鉴定的张某上庭接受询问。张某称，经该鉴定中心对地铁公司提交的7块硬盘进行关键数据搜索，发现数据是按照随机存储在几个磁盘中，但一些后录入的数据存储到已满磁盘上，数据库规则就会发生作用，按照优先级来确定删除顺序。加之地铁监控录像在设计时根据需要保存资料的重要性，设定为重要数据保存15天，一般数据保存7天，这就造成了录像并不能全部找到。