歷史上日本侵華事件

對於甲午戰鬥。日本侵華嚴重歷史變亂中有三件特別嚴重，與此絕對應，日本侵華史研究中有三個大年夜熱點:甲午戰鬥是第一件，甲午戰鬥史研究是第一個。 甲午戰鬥是遠遠超越侵台之役的一場大年夜範圍的日本侵華戰鬥，有的歷史學者把它與1937年開端的日本單方面侵華戰鬥(中國抗日戰鬥)列為同一級別，稱之為第一次中日戰鬥，而將後者稱為第二次中日戰鬥。甲午戰鬥的研究是比較有基本的，近20年來又獲得明顯停留，出版了一大年夜量論文跟專著。論文從提醒日本在戰前的侵華活動、戰鬥籌備，分析戰鬥的原因，到研究《馬關條約》及其重要條目等等，涉及這一戰鬥過程中許很多多的成績，如陸方、宋德玲的《甲午戰前日本侵華活動與李鴻章》(《西南師大年夜學報》1989年第3期)、傅玉能的《論甲午戰鬥前日本對華政策的演變》(《近代史研究》1995年第1期)、戚其章的《甲午戰鬥前日諜在華活動述論》(《晉陽學刊》1987年第4期)、鄭瑞俠的《甲午戰鬥前日本的言論及情報籌備》(《遼寧大年夜學學報》1993年第6期)、金基鳳的《對於中日甲午戰鬥的原因成績》(《世界歷史》1981年第6期)、郭惠青的《試論中日戰鬥爆發的原因》(《雲南師範大年夜學學報》1985年第4期)、劉亞夫、赫崇旺的《甲午中日戰鬥原因淺析》(《進修與摸索》1985年第5期)、南昌龍的《日本在動員甲午戰鬥中的詭計活動》(《西南師大年夜學報》1985年第3 期)、丁名楠的《略論日本動員甲午戰鬥的背景、過程及其影響》(《中國社會科學院研究生院學報》1985年第2期)、李文海、康沛竹的《甲午戰鬥與日本間諜》(《清史研究》1994年第4期)、張浩的《甲午戰鬥中的日本間諜》(《軍事歷史》1995年第3期)、韓行芳的《甲午旅順大年夜屠戮有關成績淺探》(《遼寧師大年夜學報》1990年第5期)、孫克複的《旅順大年夜屠戮慘案新證》(《清史研究》1994年第4期)、關捷的《日軍旅順大年夜屠戮新論》(《呼蘭師專學報》1996年第2期)、崔王的《中日<馬關條約>構成成績研究》(《近代史研究》1987年第4期)、潘家德的《試論中日<馬關條約>賠款的影響》(《四川師院學報》1992年第5期)、張英莉的《甲午戰後賠款與日本的「戰後運營』，》(《陝西師大年夜學報》1987年第1 期)、戚其章的《甲午戰鬥賠款成績考實》(《歷史研究》1998年第3期)、趙福超、白陀碧的《福澤諭吉與甲午戰鬥》(《貴州文史叢刊》1996年第6 期)、王文英的《試論中日甲午戰鬥對日本政治跟公平易近意識的影響》(《姑蘇大年夜學學報》1997年第4期)，等等。1984年在威海舉辦的甲午戰鬥90周年學術探究會跟1994年在同一地點舉辦的甲午戰鬥100周年國際學術探究會上都提出大年夜量論文，會後分辨結集為《甲午戰鬥90周年紀念論文集》(戚其章主編，齊魯書社1986年出版)跟《甲午戰鬥與近代中國跟世界》(戚其章、王如繪主編，國平易近出版社1995年12月出版)，表面都有若干文章較多地闡述日本的侵犯。有的專門研究甲午戰鬥史的學者出版過團體論集，重要有孫克複的《甲午中日戰鬥史論集》(遼寧大年夜學科研處1984年出版)、戚其章的《中日甲午戰鬥史論叢》(山東教導出版社1983年出版)及其姊妹篇《甲午戰鬥與近代社會》(山東教導出版社1990年出版)。重要的甲午戰鬥史專著有孫克複、關捷著《甲午中日海戰史》(黑龍江國平易近出版社1981年出版)、《甲午戰鬥陸戰史》(黑龍江國平易近出版社1984年出版)、二人主編的《甲午中日戰鬥人物傳》(黑龍江國平易近出版社1984年出版)、孫克複著《甲午中日戰鬥交際史》(遼寧大年夜學出版社1989年出版):這4本書可能說構成一套遼寧學者編著的甲午戰鬥全史。繼此之後，山東的戚其章出版了《甲午戰鬥史》(國平易近出版社1990年出版)及《甲午戰鬥國際關係史》(國平易近出版社1994年出版)，兩者構成另一部甲午戰鬥全史，這部書是作者多年研究甲午戰鬥成果的結晶，也代表了以後我國研究甲午戰鬥史的團體程度。 甲午戰鬥是中日之間的一場戰鬥，但談這場戰鬥決不克不及僅談中日，還必須談到朝鮮，朝鮮是甲午戰鬥一個重要要素:戰鬥是因朝鮮而起的，在野鮮爆發的，然後又有一些激烈的戰鬥是在野鮮地皮長停止的，結束戰鬥的條約第一款就是對於朝鮮，如此等等，可能說朝鮮是甲午戰鬥的一個構成部分。頻年來有一些論文闡述這方面的成績，如南昌龍的《甲午戰鬥與朝鮮成績》(《社會科學戰線》1989年第4期)、張恆禮的《評甲午戰鬥前清當局的對朝政策》(《安徽史學》1993年第2 期)、張振鵾的《中日甲午戰鬥與東亞》(《抗日戰鬥研究》1995年第1期。此文收入《甲午戰鬥與近代中國跟世界》一書時標題改為《甲午戰鬥一一一場東亞地區性戰鬥》)等。與此有關還出版了兩本專著，即戴逸、楊東梁、華破著《甲午戰鬥與東亞政治》(中國社會科學出版社1994年出版)及王如繪著《近代中日關係與朝鮮成績》(國平易近出版社1999年出版)。前者涉及面較寬，後者在重要利用中文材料的基本上較深刻地探究了這個朝鮮要素，是一部頗見功力之作。朝鮮之所以成為中日甲午戰鬥的一個要素，本源於中國與朝鮮間臨時存在的「宗藩關係」，這是一個應當研究的成績，但迄今對中國粹者多少還是一個禁區，在各種論著中每每只能點到為止;倒是一位韓國留老師金在善的一篇碩士論文《甲午戰鬥早年中朝宗藩關係跟中朝日對朝鮮藩屬成績的爭辯》(《四川師範大年夜學學報》1997 年第1期)，扼要而無所迴避地研究了這個成績。 甲午戰鬥的結局對中國、日本及全部遠東都產生了深遠影響，《馬關條約》的簽訂惹起了中日關係、西歐列強與中國的關係、與日本的關係及其在中國、在遠東的相互關係的新調劑。有的學者認為，在這種局勢下，日本調劑了對華戰略，丁名楠的《甲午戰鬥到日俄戰前日本對俄決戰「國策」領導下的侵華戰略》(《東嶽論叢》 1981年第5期)闡述了此時日本對清當局及清統治者的各種「親善」及拉攏等活動。 對於日本作為八國聯軍的一員參加對中國的侵犯的研究，有王魁喜的《義跟團活動時代日本的侵華政策》(《西南師大年夜學報)1987年第2期)、穆景元的《日俄參加八國聯軍彈壓義跟團活動委曲》(《錦州師院學報》1988年第4期)等等。 甲午戰鬥後十年日本在我國國土上掀起了一場對俄國的戰鬥。這是一場帝國主義間的不義之戰，是交兵兩邊站在對破的破場同時侵犯中國、相互爭奪中國的地皮跟利權、重新分別權勢範疇的戰鬥。戰鬥早年，日本與俄國為爭奪我國西南跟朝鮮(所謂「滿鮮成績」)產生尖利抵觸;戰鬥以後，日本大年夜力堅固並開展在東三省南部的權勢(所謂「滿洲運營，，)，並走向與俄國勾搭以獨特抵抗美國。對這一段複雜變幻的國際關係中日本侵華的各種活動，學者們從多方面停止了考察、摸索，如研究日俄戰鬥前及戰鬥中的情況的有關勛夏、萬安中的《試論日俄戰鬥前俄日對中國的爭霸》(《史學月刊》1994年第3期)、董小川的《「滿鮮調換主義」試析》(《西南師大年夜學報》1994年第4期)、劉永祥的《試論日俄戰鬥中日本對華盤算》(《社會科學輯刊》1996年第4期)、張志強的《日俄奉天會戰對瀋陽之虜掠述實》(《遼寧師院學報》1983年第5期)、馬赫的《日俄戰鬥及其爭奪撫順煤礦的本相》(《社會科學通信》1983年第4期)。趙雲鵬的《對於<中日集會東三費事件條約>的若干成績》(《西南淪陷史研究》1997年第4期)一文提醒日本在對俄戰鬥成功後逼迫清當局簽訂《東三費事件條約》的情況及訂約後日本的各種違約侵權行動。對於日本在東三省南部的侵犯擴大年夜，有王貴忠的《中日安奉鐵路談判》(《瀋陽師院社會科學學報》1985年第 4期)、王永濤、李莉的《安奉鐵路談判委曲》(《西南處所史研究》1987年第3期)、佟靜的《略述中日安奉鐵路膠葛之委曲》(《社會科學輯刊》1994 年第4期)、高永一的《「間島成績」的委曲》(《延邊大年夜學學報》1981年第3期)等。對於日本為堅固、開展在東三省南部的權勢而產生的對美鬥爭、對俄勾搭，有陶文釗的《日美在中國西南的爭奪(1905-1910)》;（《世界歷史》1996年第1期）、石楠的《美國與日俄爭奪中國西南跟第二次日俄密約的簽訂》(《近代史研究》1988年第2期)、余繩武的《對於第三次日俄密約》(《近代史研究》1981年第4期)、王學良的(《1910年西南產生鼠疫時中美與日俄間的政治鬥爭》(《社會科學戰線》1992年第3期)等。 1911年中國產生辛亥革命，剎那間清王朝被顛覆。這時，由日本在華浪人出面，在軍部一些保守侵華分子的支撐下策劃「滿蒙獨破」，王樹才《日本帝國主義決裂中國的初次實驗一一第一次滿蒙獨破活動》(《中國社會科學院研究生院學報》1985年第4期)對這件事做了具體的探究。 1914年第一次世界大年夜戰在歐洲爆發，日本掉掉落「天賜良機」在中國履行大年夜侵掠，由此呈現了4年多日本在華權勢的大年夜收縮。這時期的重要變亂有:收兵山東，與德邦交兵(這是日俄戰鬥10年後又一次在中國國土上動員的戰鬥)，篡奪利權;提出「21條請求』，;以對華借錢及訂破軍事協定以把持中國。這些都成為學者們研究的課題，繚繞着這些成績宣布了很多論著，有周武、陳先春的《論第一次世界大年夜戰時期日本對華政策》(《史林》1992年第3期)、黃莊嚴的《第一次世界大年夜戰時期日本帝國主義對山東的侵犯》(《齊魯學刊》1984年第3期)、》《1914年日軍在山東的非法行動述論》(同上，1995年第6期)、《1914- 1922年日本在山東的合法貿易跟走私活動》(同上，1994年第6期)、宋志勇的《1914-1922年日本在山東的軍政殖平易近統治》(《抗日戰鬥研究》 1998年第1期)、黃莊嚴、王濤的《日德膠澳之戰與中日「行軍地區」成績談判》(《齊魯學刊》1997年第6期)、米慶余的《日本對華提出「二十一條」 的背景》(《歷史修養》1982年第6期)、郎維成的《日本的大年夜陸政策與二十一條請求》(《西南師大年夜學報》1984年第6期)、崔丕的《也談日本的大年夜陸政策跟「二十一條」請求》(《世界歷史》1986年第3期)、龔炳南的《「二十一條」最後通碟的時限》(《近代史研究》1986年第5期)、趙映林的《絕密的<二十一條>是誰泄漏的》(《平易近國年紀》1993年第3期)、章伯鋒的《西原借錢」與日皖勾搭》(《歷史研究》1977年第6期)、裴長洪的《西原借錢與寺內內閣的對華戰略》(同上1982年第5期)、《西原借錢與中國軍閥的派系鬥爭》(《河北學刊》1983年第4期)、趙占偉的《論西原借錢在日本對華侵犯中的特別感化》(《史學月刊》1997年第2期)、李永昌的《對於1918-21年中日「獨特防敵」成績》(《西南處所史研究》1989 年第2期)、張惠芝的《淺析<中日獨特防敵軍事協定>的出籠跟履行》(《河北大年夜學學報》1997年第2期)等。一戰時期日本侵華的很多活動都是經由過程同皖系軍閥的勾搭而實現的，日本與皖系軍閥的關係是帝國主義與中國軍閥勾搭的典範。對於這個成績，章伯鋒寫過專文《皖系軍閥與日本帝國主義的關係》(《歷史研究》1982年第6期)，其後又宣布專著《皖系軍閥與日本》(四川國平易近出版社1988年出版)對兩邊的關係做出單方面的闡述。 對於「田中奏摺」的真偽。隨着日本學術界基本上否定田中奏摺的存在，中國史學界有人就此開展了探究。宣布了一些文章，大年夜多輯入《田中奏摺探隱集》(劉建業、高殿芳主編，北京出版社1993年出版。書中還編錄了蔡智堪、王家禎以及台灣、日本學者的一些文章)。其余另有雲章的《田中奏摺確有其事》(《西南師大年夜學報》1982年第5期)、沈予的《對於<田中奏摺>若干成績再探究》(《歷史研究》1995年第2期)等。中國粹者們大年夜多斷定田中奏摺的實在性。筆者對這個成績未做過專門研究，不敢妄評孰是孰非，但總感到蔡智堪所說打入日本皇室書庫抄寫田中奏摺的情節有點玄乎。也許這個成績要等皇室書庫對外開放才幹真正處理。 對於1928年日本收兵山東及製造濟南「五三」慘案，有查建瑜的《濟南慘案史料辨正》(《近代史研究》1981年第1期)、徐梁伯的《日本收兵山東的動因初探》(《江海學刊》1985年第6期)、李家振的《1928年日本收兵山東人數高見》(《東嶽論叢》1985年第6期)、李家振、郭墨蘭的《濟南慘案述論》(《近代史研究》1985年第5期)等;專著有李家振的《濟南『滲案》(中國政法大年夜學出版社1987年出版)等。 「九一八」是日本侵華史上第二個特別嚴重的變亂，也是日本侵華史研究中的第二個大年夜熱點。近20年來國內宣布的有關此變亂的文章之多難以統計，文章的內容從此次日本侵華變亂的前因到成果，旁及有關人物的研究，多少乎搜羅無遺，如胡正邦的《論1931年日本對中國的軍事防禦一一九一八變亂的由來及其成果》(《頭腦戰線》1983年第4期)、高二音的《「九·一八」變亂產生論》(《西南師大年夜學報》1987年第5期)、林跟生的《略論「九一八」變亂爆發的原因》(《山西師大年夜學報》1985年第2期)、楊小紅的《論皇姑屯炸車案與「九·一八」變亂的因果關係》(《社會科學輯刊》1994年第3期)、史桂芳的《「滿蒙危機」論與九一八變亂》(《北京黨史研究》1994年第4期)、包奕誠的《論日本經濟危機與九一八變亂》(《新疆大年夜學學報》1980年第2期)、董謙、林谷良的《「九·一八」變亂爆發的經濟背景初探》(《近代史研究》1982年第2期)、何華國的《淺析「九一八」變亂的經濟背景》(《湘潭大年夜學學報》1987年第4期)、王玉平的《中村變亂與「九·一八」變亂》(《史學月刊》1983年第1期)、黃耀慧的《中村間諜案與「九·一八」變亂》(《西南淪陷史研究)1998年第3期》、任永祥的《九一八變亂是日本履行「大年夜陸政策』，的一個重要步調》(《遼寧師範大年夜學學報》1996年第5期)、郎維成的《日本軍部、內閣與「九一八」變亂》(《世界歷史》1985年第2期)、穆景元的《日本帝國主義侵佔錦州及遼西地區委曲》(《錦州師院學報》1985年第 1期)、尹正萍的《九·一八變亂:日本關東軍罪加一等》(《軍事史林》1995年第9期)、孔經緯、王連忠、孫建華的《九一八變亂後日本對奉系官僚資本的侵掠》(《抗日戰鬥研究》1996年第2期)、曹必宏的《「九·一八」變亂後日偽強掠西南海關述略》(《西南淪陷史研究》1997年第4期)、王珊的《石原莞爾的侵華頭腦淵源》(《社會科學輯刊》1997年第6期)、趙東輝的《「石原設想」探析》(《西南淪陷史研究》1997年第3期)、汪澎瀾的《日本官方左翼集團在「九·一八」變亂前後的活動述要》(同上1997年第4期)等等。1991年的「『九·一八，變亂60周年國際學術探究會」論文集《抗日戰鬥與中國歷史》(中國抗日戰鬥史學會編，遼寧國平易近出版社 1994年出版)中編錄了大年夜量有關「九·一八」日本侵華的文章。對於「九·一八」變亂的專著，80年月有易顯石、張德良、陳崇橋、李鴻鈞著《「九·一八」 變亂史》(遼寧國平易近出版社1982年出版)、劉庭華的《「九·一八」變亂研究》(束縛軍國防大年夜學出版社1986年出版)。1991年「九·一八」變亂60 周年之際，遼寧國平易近出版社出版了一套大年夜型《「九·一八」變亂叢書》(包含材料書)，共六部，即林聲主編的《「九·一八」變亂圖志》，馬越山著《「九·一八」變亂實錄》，譚譯主編的《「九·一八」抗戰史》，顧明義、張德良、楊洪範、趙春陽主編的《日本侵佔旅大年夜四十年史》，遼寧省檔案館編的《「九·一八」變亂檔案史料精編》，遼寧省檔案館及遼寧社會科學院編的《「九·一八」變亂前後的日本與中國西南一一滿鐵秘檔選編》。同時黑龍江國平易近出版社出版有趙冬暉著《「九·一八」國難史》。另有郭大年夜鈞、張北根著《勿忘「九·一八」一一柳條湖變亂前前後後》(中國華裔出版社1992年出版。「毋忘國恥歷史叢書」之一) 等。 與「九·一八」密切相幹的是「一二八」。對於日本製造「一二八」變亂的研究，有畢永正的《上海「一二八」變亂原因新探》(《安徽省委黨校學報》1987年第1期)、翁三新的《「一二八」變亂的導火線一一日僧變亂」本相》(《上海黨史》1992年第1期)、陸偉的《日本在滬資產階級與一二八變亂》(《上海黨史研究)1997年第4期)等。很多研究「九·一八」的論著都連帶涉及對「一二八」的研究。 「九·一八」以後，日本對華侵犯有兩個開展:一是佔領我國西南，組建偽滿洲國;一是由關外向關內推動，詭計分別華北。偽滿洲國的存在現實上是日本對西南殖平易近統治的一種情勢，正如同甲午戰鬥後日本對台灣的直接統治是另一種殖平易近統治情勢。本文不擬具體介紹這兩方面的研究情況，只想指出:已出版的有關偽滿史專著中比較有分量的有兩本，一是姜念東、伊文成、解學詩、呂元明、張輔麟合著《偽滿洲國史》(吉林國平易近出版社1980年出版，1991年大年夜連出版社訂正本)，一是解學詩著《偽滿洲國史新編》(國平易近出版社1994年出版)。西南淪陷十四年史總編室已編輯出版兩本《西南淪陷十四年史研究》(第一輯，吉林國平易近出版社 1988年出版;第二輯，遼寧國平易近出版社1991年出版)，各收錄有關論文30多篇。1996年西南淪陷十四年史編委會創辦了一個學術刊物《西南淪陷史研究》，其重要任務是揭穿日本軍國主義對西南的蠻橫侵犯跟殘暴的殖平易近統治，此刊物已出版多期，宣布了不少有關研究成果並壹直供給有關的學術信息。 日本由關外向關內的擴大年夜，以1933年侵佔熱河、動員長城之戰為始，逼訂《塘沽協定》;進而以冀察為重點，策劃華北「自治』，，訂破所謂「何梅協定」、《秦土協定》，製造華北特別化，等等。對於這一系列侵犯活動的研究，有張雅麗的《從「九·一八」變亂到「七·七」變亂日本侵華政策的演變》(《世界歷史》 1988年第5期)、張洪祥的(《塘沽協定>與冀東匪禍》(《黨史材料與研究》1992年第3-4期合刊)、劉國新的(《塘沽協定>與「華北自治活動」》(《近代史研究》1989年第4期)、封漢章的《略論「華北自治活動」的出發點》(《河北師院學報》1987年第2期)、邵雲瑞、李文榮的《對於「何梅協定」的多少個成績》(《近代史研究》1982年第3期)、熊宗仁的《「何梅協定」之辨析》(《抗日戰鬥研究)1992年第3期)、鄭玉純的《從 「華北五省自治」策划到「冀察政務委員會」成破的委曲》(《北京師範大年夜學學報》1985年第4,5期)、封漢章的《試論日本「華北分治」戰略的構成》(《抗日戰鬥研究》1993年第3期)、姚洪卓的《七七變亂前日本帝國主義對華北的分別活動》(《北京檔案史料》1997年第3期)、劉國新的《七· 七變亂前日本的「內蒙任務」及其掉敗》(《近代史研究》1986年第2期)、單冠初的《日本帝國主義是策劃侵綏變亂的主凶》(《上海師大年夜學報》1988年第1期)。前面提到的《抗日戰鬥與中國歷史》論文會合收錄了若干篇有關此一時代日本侵華政策及活動的文章。對於這一時代的專著，有馬仲廉的《「九·一八」 到「七·七」》(中國青年出版社1985年出版)，重要敘說抗擊日本的侵犯;張篷舟主編的《近五十年中國與日本(1932-1982年)》第一卷 (1932-1934年)、第二卷(1935-1937年)(四川國平易近出版社1985年出版)以大年夜事記散述這6年間的日本侵華情況。 以「七·七」變亂發端的日本單方面侵華戰鬥(中國抗日戰鬥)是日本侵華史上第三個特別嚴重的變亂，也是日本侵華史研究的第三大年夜熱點但這方面研究情況的介紹不屬本文的任務。 近代史上70多年間的日本對華侵犯涉及兩國關係的各個範疇，經濟侵犯與掠奪是一個重要方面。近20年來這方面的研究也獲得相稱的成果，約略概括有如杜詢誠的《舊中國的中日合辦企業》(《學術月刊》1982年第7期)、《日本在舊中國投資的多少個特點》(同上1984年第7期)、朱婷的《論近代日本對華紡織資本輸出》(《檔案與史學》1997年第5期)、鄭會欣的《日本帝國主義對1935年中國幣制改革的破壞》(《近代史研究》1986年第1期)、黃明華的《論日本帝國主義對中國的鴉片侵犯》(《江蘇社會科學)1997年第1期)、李秀石的《日本對我國西南經濟侵犯跟掠奪政策的變遷及實在施》(《史林》 1986年第2期)、鄭文雲的《略論西南淪陷時代殖平易近地經濟的特點》(《黑龍江社會科學)1996年第4期)、劉萬東的《1905-1945年日本侵犯者對我國西南煤炭資本的掠奪》(《遼寧大年夜學學報》1987年第6期)、傅波的《撫順煤礦案中日談判委曲》(《撫順社會科學》1986年第1-4期)、桑潤生的《日本軍國主義對我國西南農業的掠奪》(《社會科學戰線》1987年第2期)、張傳傑、孫靜麗的《日本對中國西南叢林資本的掠奪》(《世界歷史》 1996年第6期)、饒野的《20世紀上半葉日本對鴨綠江右岸我國叢林資本的掠奪》(《中國邊疆史地研究》1997年第3期)、宋承榮、張慶山的《日本殖平易近漁業對旅洪流產資本的把持跟掠奪》(《遼寧師範大年夜學學報》1997年第5期)、高樂才的《日本向中國西南地區「試點」移平易近及其掉敗》(《西南師大年夜學報》 1997年第6期)、張麗波的《簡述日本對中國西南的移平易近入侵》(《西南處所史研究)1992年第1期)、馮敏、藍海的《試論日本對中國西南的移平易近侵犯》(《求是學刊》1997年第1期)、鄧鵬的《日本「滿蒙開辟青少年義勇隊」委曲》(《進修與摸索》1985年第11期)、黃耀慧的《日本帝國主義對中國內蒙古東部地區移平易近侵犯一一以科右前旗哈拉黑鄉為例》(《西南淪陷史研究》1997年第4期)、邵會吉的《日本帝國主義攫取「中東鐵路」委曲》(《歷史修養》1988年第9期)、郭洪茂的《日本拉攏中東鐵路淺析》(《社會科學戰線》1997年第2期)、熊達雲的《七七變亂前日本帝國主義對華北的經濟擴大年夜》(《近代史研究》1985年第5期)、王同起的《「七七」變亂前日本對華北的經濟侵犯》(《天津師大年夜學報》1992年第3期)、姚洪卓的《抗日戰鬥前夕日本帝國主義對天津紡織產業的兼并》(《歷史修養)1982年第6期)、鄭會欣的《抗日戰鬥前夕日本對華北走私成績初探》(《南京大年夜學學報》1983年第4期)、丁則勤、王美秀的《論華北變亂前後的冀東走私成績》(《北京大年夜學學報》1987年第6期)、張故國的《三十年月中期日本在冀東地區的走私貿易》(《天津社會科學)1987年第4期)、蘇智良的《日本在近代上海的經濟侵犯活動初探》(《上海師大年夜學報》1987年第1期)、車維漢的《日本八蟠制鐵所侵掠大年夜冶鐵礦述論》(《遼寧大年夜學學報》1995年第5期)，等等。與大年夜量的論文比擬，日本經濟侵華方面的專著太少了，杜詢誠的《日本在舊中國的投資》(上海社會科學院出版社1986年出版)是這方面最重要的一不中。 說到日本對中國的經濟侵犯，人們不克不及不想到滿鐵(南滿洲鐵道股份有限公司)。滿鐵本應是一個經濟機構，但它自1906年成破之日起其活動很快就超出鐵路及經濟的範疇，它在日本侵華中感化太大年夜了，天然成為學者們着力研究的東西。近20年來這方面的論文可舉出閻伯緯的《歷史上的「南滿洲鐵道股份有限公司」簡述》(《歷史修養》1981年第6期)、蘇崇平易近的《滿鐵史概述》(《歷史研究》1982年第5期)、龐慧茹、高雪松的《日本侵犯中國西南與南滿洲鐵道股份有限公司》(《西南淪陷史研究》1997年第3期)、張故國的《滿鐵與日本對我國西南的資本輸出》(《中國經濟史研究》1989年第1期)、尉常英的《略述「滿鐵撫服從屬地」的構成》(《撫順社會科學》1992年第4期)、孫乃偉的《略述滿鐵奉天從屬地的樹破》(《西南淪陷史研究》1998年第1期)、張樹純的《「七七變亂」前滿鐵對華北的侵犯活動概述》(《天津檔案史料》1997年第1期)、楊韶明的《滿鐵初期的考察構造及其活動概述》(《西南淪陷史研究》 1997年第4期)、祁建平易近的《滿鐵經濟考察會:日本統治中國西南的「軍師」》(《社會科學輯刊》1998年第5期)、劉永祥的《滿鐵情報考察機構述論》(《遼寧大年夜學學報》1991年第3期)、高樂才的《滿鐵考察課的性質及其侵華活動》(《近代史研究》1992年第4期)、崔艷明的《滿鐵考察與日本單方面侵華》(《河北學刊》1997年第6期)等。