《有一個地鐵車站》讀後感

由意象派詩歌《在一個地鐵車站》所想到的…… 人群中這些面孔鬼魂一般浮現；濕淋淋的黑色枝條上的很多花瓣 《在一個地鐵車站》是美國墨客埃茲拉"龐德的代表作，也是西方意象派詩歌的代表作。對於這首詩的寫作，龐德曾說，這是他「在巴黎地鐵車站瞥見一些美麗的臉龐熱忱迸放的一剎那」寫成的，他先寫的是一首十五行的詩。一年之後，被他緊縮成短短的兩行。要懂得這首詩——所謂懂得，只是一家之言。我素來不大年夜愛好，也不大年夜主意念刀詩歌。因為文學（藝術）作品一經產生之後，怎麼懂得是接收者的事，不什麼一定正確的看法；而在詩歌這一體裁上，這個成績尤其凸起。——得先看看意象派詩歌的現實主意，為此，龐德曾指出，「意象，是在剎那間所表示出來的感性與感性的複合體。……意象主義的關鍵在於它不把意象做為裝潢物來利用，意象本身就是言語。……意象不只是一個頭腦，它是被付與能量的一個漩渦或融合在一起的頭腦群」。意象派其余兩個代表人物彼特·瓊斯跟S．猶哈茲也分辨有過相幹言論，彼特·瓊斯說：「意象主義者的意象如同代數中的a，b跟x，存在變更的含義。……作者利意圖象是因為他看到了或感到到了它的存在，而不是因為他認為利意圖象可能支撐某種信條或某種美學的或經濟學的軌制。……這就是意象主義的本質」；而S．猶哈茲則認為，「意象是感官經歷的再現。……一旦構成，意象本身可能成為一個象徵」。由下面這些言論，我談談本人對意象派的懂得： 很顯然，這裡所謂「意象」乃某種感性直接浮現，但它又毫差別於中國傳統意象中的興象。這裡且舉例闡明。傳統興象的代表是謝靈運的「水池生春草」這一名句。在這句詩中，「水池」、「春草」意象乃以最本來，亦即最天然狀況的面孔呈現，不經過墨客的捐滴加工：「生」字所表示的也僅僅是一種原始、天然的活動，跟墨客感情、心思、感性有關。一方面，此兩個意象本身即浮現了美的特徵，另一方面，這種意象之所以美，又不只僅因其天然、原始狀況的感性浮現，而跟墨客的遭受、心思、感性等背景周到相幹，從這個意思上說，這兩個意象，跟墨客的感性既有關，又有關——但感性卻如鹽融水般看不出捐滴痕迹，所謂化境等於如此。但英盛情象派詩中的意象，卻多少乎不是這種天然狀況的存在。意思是說，儘管諸如「枝條」「花瓣」等意象是天然存在之物，但它們之呈現，卻不是以天然狀況跟天然的方法呈現在墨客「眼」中——墨客眼中看到的起首是地鐵車站冷冷清清的人群、亂鬨哄的場景、「美麗的臉龐」等等這些「社會」存在。在此「社會」存在的背景下，墨客「看到」了有別於此的、不在「現場」的天然之物——枝條、花瓣等等。由此，「枝條」、「花瓣」等意象的呈現，雖由現場物直接浮現（經由過程遐想等）而來，但物的差別屬性，就使其浮現本身就是感性的成果。從這個意思上即有龐德所說的「感性跟感性的複合體」。這裡「感性跟感性的複合體」的另一層意思是指：「枝條」、「花瓣」等這些非現場物的浮現，是墨客直擊現場的人群、臉龐等的當下成果——遐想等所表示出的由現場至於非現場的轉換多少乎不「過程」，由此當下，而成為感性的直接浮現；至於感性，這時顯然被作為潛認識的存在予以表現的——墨客本人雖對社會、時代及一些具體成績平常有所頭腦，但這一頭腦在此時並不以「感性」的面貌呈現，而是如鹽般完全融入了「枝條」「花瓣」之中。至於究竟表示了墨客的什麼感性頭腦，生怕墨客跟接收者一樣，是墨客在詩實現之後的事：只不過墨客的「之後」也許是緊接審盛情象「呈現」之後。也正因此，在這一層意思上，瓊斯的懂得也許比龐德更瀕臨意象的本來：「作者利意圖象是因為他看到了或感到到了它的存在，而不是因為他認為利意圖象可能支撐某種信條或某種美學的或經濟學的軌制」，即在意象浮現的當下，「感性」是「不」的，即它只以潛認識方法暗藏於感性存在的背後，即，龐德由人群、臉龐等「看到」「 枝條」、「花瓣」等，並不是他一開端就「想要」用這些來傳達他什麼「感性」，而是下認識的審美反應。所以，雖說是「感性跟感性的複合體」，但這個複合體在浮現的時間，卻只有感性，而「無」感性。意象派詩中的感性意象中的感性，須要墨客跟接收者「之後」的審美懂得跟發明，因此，在作品一經產生就與作者有關這點上，意象派墨客與本人的作品相去的間隔也許更大年夜更遠。因此，懂得龐德這一經典作品，既可在懂得、控制墨客寫作時的本身遭受、社會、時代背景的前提下，予以比較瀕臨墨客「本來面貌」的客不雅懂得，也可僅從意象本身來作大年夜家的懂得。這又與意象派在藝術主意上實在相稱的唯美主義有關。所以，「枝條」、「花瓣」本身即具美感。並且，由詩作本身，我們已可發明並詰問：「枝條」為什麼是「濕淋淋的」，「花瓣」為什麼是「黑色的」？這種詰問顯然可帶給接收者以懂得控制的道路。而這種詰問顯然又跟上一句「鬼魂一般」的「面孔」有關。兩相聯繫也許就可曉得意象派墨客要傳達的「美」在那邊了。至於這裡「濕淋淋的枝條」、「黑色的花瓣」指向的究竟是何種具體意思，我感到倒用不著深究。說是對現代文化的悲不雅、掃興，以致掃興，是墨客在當時所感悟到的生命的美的衝動等等的懂得，實在對我們不雅賞這首詩併產生一種審美的欣悅，並不會產生多大年夜的影響。 寫到這裡，回過火來，我才發明，我開端打舉動當作的賞析任務實在一點沒實現，只是把我對意象派的見解——實在還談不上見解，最多算是感觸跟領會說了說而已，因此，我的標題不得不由開端的「詩歌賞析：《在一個地鐵車站》」而改為「由意象派詩歌《在一個地鐵車站》所想到的……」。聊且在這裡跟友人們談談讀後感吧，則能否有所幫助則不是我所敢期望的