最佳答案
1、因為湖廣鐵路債券是清當局為了建築一條便於彈壓南方各省的革福氣動的鐵路而發行的，基本不是什麼貿易行動。該債券在英、法、德、美列強之間認購，是列強分別在華權勢範疇的歷史證據。因此，這筆債權毫無疑問地是「惡債」，中華國平易近共跟國當局固然不予持續。2、湖廣鐵路債券是清當局於1911年5月與西方四國銀行簽訂的借錢條約。這筆為期40年、數額600萬金英鎊的借錢自1936年起即無人支取本錢，1951年本金到期時也無人請求歸還。1979年中美建交後，多少個美國人以持有債券為由，向美國阿拉巴馬州聯邦地區法院對中華國平易近共跟國當局提出訴訟，請求中國當局歸還本息2.2億美元。美國阿拉巴馬州聯邦地區法院竟然受理，並於1979年11月13日悍然向中海外交部長發來傳票，要中國當局在20天內應訴。美國法院這種做法公開違背了公認的國際法主權豁免原則。根據這一原則，任何國度的法院無權傳喚另一個主權國度的當局出庭，何況湖廣鐵路借錢本身是一筆「惡債」，新中國當局也不任務歸還。鑒此，中國當局理所固然地退回了美國法院的傳票。美國阿拉巴馬州聯邦地區法院竟然作出了「出席判決」。對此，中海外交部向美國務院提交備忘錄，嚴肅指出，假如美國法院疏忽國際法，強迫履行上述判決，拘留收禁中國在美國的財富，中國當局保存採取響應辦法的權力。在這種情況下，美國當局對法院施加影響，以該案涉及美國重要國際關係為由，請求法院打消出席判決。由此惹起的中美關係危機得以緩解。