清朝中期 兩淮鹽引案

清代歷史上有名「兩淮鹽引案」主角乾隆、紀曉嵐、盧見曾，另有主角劉統勛、尤拔世，最重要的角色盧見曾。盧見曾（1690-1768）因歷任官職都有建立，遭到當朝好評，尤其治水遭到雍正、乾隆的欣賞。乾隆二年（1737）官至兩淮鹽運使。鹽運使是官場一大年夜肥缺，他剛上任七個月，有人上折朝廷，兩淮鹽運歷年所積虧空白銀一萬零六十萬兩。乾隆派人追究，實有其事，將盧見曾遣回故鄉揚州。無事可做的盧見曾便遊山玩水，到了金山寺，問其歷史，方丈說：「金山寺歷史雖長，但不體系的記錄，明代正德年間修過史，僅一碑，千字閣下。至今不人修。」盧見曾說：「如此實是一大年夜喪掉，如不嫌棄，我願為金山寺修志。」於是盧見曾在金山寺修《金山志》，同時修《焦山志》。乾隆五年（1740），乾隆問起盧見曾，有人說：「盧見曾整天無事，在江南遊山玩水。」乾隆勃然震怒：「不思悔過，發配新疆。」盧見曾便發配到新疆。此時《金山志》已基本脫稿，《焦山志》還不脫稿，便帶著腹稿去了新疆。乾隆九年（1744），近首都一帶發洪流，百官束手無策，乾隆下旨：「召盧見曾上任治水。」盧見曾上任，很快治好了水患，被重新錄用為兩淮鹽運使。乾隆為什麼重新錄用盧見曾為兩淮鹽運使？這與金山寺有關。乾隆南巡到金山寺，方丈對乾隆說：「金山寺感激盧見曾幫金山寺修志，又幫焦山修志，斷斷續續長達九年。」乾隆一聽心頭一驚：「不是說他整天遊山玩水嗎？本來在做善事呀！那些不實之詞明顯在誣告。」所以重新錄用盧見曾為兩淮鹽運使。清代高官70歲退休，而盧見曾73歲還在任上，便打報告給乾隆請求退休，乾隆批準。就在卸任前一年，實現了《金山志》《焦山志》。盧氏《金山志》記錄：《金山志》於乾隆壬午（乾隆二十七年，公元1762年）脫稿。此時盧見曾73歲。盧見曾於乾隆二十八年（1763）卸任。卸任後由尤拔世接替。尤拔世上任發明歷年鹽政嚴重虧空。乾隆三十三年（1768），江蘇巡撫彰寶上奏朝廷查兩淮鹽運虧空。經查，乾隆十一年至三十二年共預提過淮南、淮北綱鹽、食鹽等引四百九十六萬餘道，各商共提引余銀一千零九十二萬兩，歷任鹽政對此項巨款怎樣派引辦公及繳價備用，並不奏定則程，其「居心實弗成問」。乾隆震怒下旨按律定罪，正史記錄：由東閣大年夜學士兼軍機大年夜臣劉統勛審案，劉將此案告訴刑部右侍郎王昶，目標與其同審，王昶將此事告訴了紀曉嵐。紀曉嵐得悉萬分焦急，因為盧見曾與紀曉嵐有親戚關係，紀曉嵐心想：「一旦盧見曾被查出必殃及後代，弄不好本人也受連累，怎樣讓盧見曾早知這消息呢？」於是想出一點子，寄去一封信，信封里有一包鹽、一包茶，信封上不一字。東西到了盧見曾手，盧見曾不解：我曾是鹽運使，難道還缺鹽、茶不成？嘴裡便說著：鹽、茶，鹽、茶。忽然覺悟。於是盧見曾破即將產業全部轉移，等到朝廷來查產業，查不出財寶。成果上奏朝廷，乾隆心想：「定有人泄漏風聲。」便查。紀曉嵐講出了真相，被降罪撤職發配新疆長達三年。相傳，盧見曾「先被擬斬，後被保存（屍）」。乾隆念及盧見曾修《金山志》《焦山志》數年，就保存其全屍。盧見曾於行刑前九月以古稀之年逝世在獄中，長年七十八歲。這就是清代歷史上有名「兩淮鹽引案」。先人將其編成故事與跟珅糾葛一起，什麼跟珅借「鹽引案」整紀曉嵐……泄漏之謎就有多少種版本。試想，紀曉嵐發配烏魯木齊時跟珅才結婚，怎麼與紀曉嵐、盧見曾有糾葛呢？先人將其編成故事，不以史為據，以趣惹人，成了戲說。盧見曾在任時期出手大年夜方，來人去客贈送頗豐。雖為一官，非常重文，他以文會友，與很多文人有往來。相傳任兩淮鹽運使，好場面應付，有次在虹橋與文友吟詩唱跟，他作四首七言詩，要文友們依韻跟詩，跟詩者竟有七千多，他將其編成一部三百多卷的詩集。盧見曾浪費揮霍，揮金如土，一擲千金，極一時之盛。其後匆匆財力不濟，加之理財不善，以致鹽稅在以往的基本上加大年夜了虧空。有史乘記錄：盧見曾非常熱情教導，他曾為天津不書院而感慨，於是捐款援助。對家景貧寒的文人解囊互助，在清代有口皆碑。作為學者，盧見曾著《國朝山左詩抄》等十一種一百二十八卷，為先人留下了可貴的文化遺產。盧見曾逝世後三年，大年夜學士劉統勛上書乾隆，詳陳盧見曾整修西湖水利的事跡，指出揚州一些貪官跟鹽商奏摺中的某些不實之詞，可能說是對盧見曾的昭雪。事先鹽政雖有虧空，這是歷任鹽運使「積弊所至」，盧見曾有義務，不至於逝世罪。