電子商務對法律制度的影響

(一)電子商務對條約法提出的挑釁及對策電子商務的生長首當其衝會給作為商法基本的條約法帶來嚴格的磨練，涉及到電子條約的法律規定、電子簽名能否有效等成績。1．買賣兩邊的辨認與認證。這重如果針對B2B(電子商務的一種形式，BusinesstoBusiness的縮寫，即貿易對貿易，或企業間的電子商務形式)而言。電子條約與書面條約的一個很大年夜差別是買賣兩邊不一定會晤，而是經由過程互聯網來簽訂電子條約。經由過程互聯網訂破電子條約的最大年夜難點就是買賣兩邊的身份確認成績。這個成績可能經由過程認證核心來處理，並且很多國度都曾經履行了該項辦法。因為認證核心所處的地位，請求它必須存在公平、權威、可托賴性，並且它所承擔的任務跟義務必須掉掉落法律的否定。我國應完美破法以促使電子簽名的利用及認證機構運作的標準化。2．買賣的合法與條約的掉效。電子商務中很多買賣是在互聯網上履行的，並不須要現實的什物交割。這就涉及到買賣能否合法以及對如許的買賣監禁的成績。其余電子條約的掉效成績也與此有關，假如條約守法，那麼必定不受條約法保護。同時條約的掉效還涉及到怎樣才算掉效的成績。電子商務的買賣要符合法律的請求，不克不及是採取合法手段取利的商務行動。所以起首應使商家做到避免守法的行動產生。另本國度也應當加大年夜對互聯網的監禁力度，制訂響應的法律法則，防備於未然。在條約掉效成績上，現在基本也達成了一致承認。電子承諾達到速度很快，投郵跟達到多少乎同時，因此在掉效時光上一般不會存在很大年夜不合。對掉效地點成績，因為數據電文的接收地點比較輕易斷定，所以結合國國際貿易法委員會所制訂的《電子商務樹範法》中就是採取承諾達到地點作為掉效地點。3．電子簽名的有效性。我國雖在條約法頂用「功能同等」原則對電子簽名的有效性予以否定，但是在證據法中卻不說起，存在著一定的法律漏洞成績。電子簽名採取什麼情勢才算有效的成績，我們可能鑒戒美國電子簽名法中的技巧中破原則，即電子商務法對傳統的口令法、非對稱性公開密鑰加密法、智能卡法以及生物辨別法等，都弗成壹視同仁，產生任何鄙棄性請求；同時還要給將來技巧的開展留下法律空間，而不克不及結束於近況。4．電子條約確切認。電子條約雖存在便利、快捷、本錢高等長處，但是也存在著一定的傷害。網路保險只是一個絕對的不雅點，無論多麼保險的加密或其他網路保險防備技巧，現實上都有被攻破的可能。並且網路病毒或其他工資要素，都可能招致電子條約喪掉，所以盡管採取書面條約的情勢來對電子條約賜與確認。(二)電子商務的超越式開展給花費者權利保護法帶來的新挑釁及對策1．網上買賣兩邊地位錯誤等。網上購物中，花費者不得不面對運營者根據本人的好辦過後設定好的格局條約。條約的條目每每是運營者利用其優勝的經濟地位制訂的有利於本人而倒黴於花費者的霸王條目。這些條目平日包含諸如免責條目、掉權條目、法院管轄條目等，切本質是將條約上的傷害、費用的包袱等儘可能地轉移到花費者身上。花費者抉擇批準後，假如買賣後產生了膠葛，商家就會以此來對抗花費者的贊揚，使花費者處於很倒黴的地位。2．花費者買賣保險難以掉掉落保證。電子商務中，花費者是經由過程電子付出方法實現買賣的，這就請求花費者必須擁有電子賬戶。網上買賣的保險性是花費者廣泛關懷的一個熱點成績。花費者每每盼望能簡單快捷地實現買賣，但又擔心本人的經濟好處因操縱不當或黑客入侵而遭受喪掉。因此，我們必須採取有效的辦法發明買賣體系隱患，防備黑客的侵入；要逐步樹破健全以信息保險、網路保險為目標，加密技巧、認證技巧為核心，保險電子買賣軌制為基本的、存在自立知識產權的電子商務保險保證體系；要樹破一個專門的世界性的認證體系，權威、公平川開展電子商務認證任務，確認從事電子商務活動的企業身份的合法性、實在性跟正確性。3．網路訛詐跟虛假告白眾多成災，花費者購物撤退賠艱巨。在電子商務中，花費者對產品的懂得只能經由過程網上的宣傳跟圖片，對嚴品的現實品質情況跟產品本身可能存在的暗藏瑕疵、產品的缺點缺乏懂得，使得花費者在網上訂購後，還要等待現實交貨時才幹確認能否與所訂購的商品一致，輕易招致現實交貨商品的品質、價格、數量與所訂購的商品不一致。呈現此類成績花費者要向運營者退貨或索賠，起首須要商務網站供給運營者的具體信息材料，但商務網站常常以貿易機密為由拒絕供給運營者的具體信息材料，花費者對此毫無辦法。對此，我們可能綜合應用各種手段，樹破事先防備跟過後制裁相結合的防治體系，經由過程制訂特其余規矩，嚴格禁止網路花費訛詐跟虛假告白，給花費者供給一個誠信的電子買賣情況。(三)電子商務對刑法帶來的挑釁及對策在電子商務活動中，信息共享跟信息保險是一對抵觸。固然我們可能經由過程採取降落共享程度的方法來達到把持網路信息保險成績的目標，但這是剖腹藏珠，顯然是弗成取的。因此，應主動修建包含刑事法律把持在內的面向網路情況的信息保險保證體系來把持網路信息保險成績。刑法作為一種標準性的手段，它的應用存在滯後性的特點，即它平日是在某一迫害社會的行動曾經不為其余法律所調劑或缺乏以調劑的情況下，作為一種更為強迫性的調劑手段呈現。因為刑法採用的是科罰手段，所以對網路信息保險成績，尤其對打算機犯法成績來說，刑法把持是最具強迫性、最為嚴格的手段，它在全部法律把持體系中起到一種保證跟後臺的感化。以後電子商務的開展對刑事破法帶來一系列挑釁。1．現有量刑幅度跟科罰品種的缺乏。應當對科罰品種停止創新，即引入資格刑；也可能廣泛地實用財富刑跟資格刑，即沒收與犯法有關的一切物品、設備，剝奪犯法人從事某種職業、某類活動的資格，作為一種附加刑，其限日的長短，可考慮對比現有資格刑中對於剝奪政治權力的規定來斷定。比方禁止任何IsP(效勞供給商)接收犯法分子或許禁止犯法分子從事與打算機體系有直接相幹的職業等。2．刑事管轄面對的困難。網路無版圖，使打算機犯法分子輕易地就可能履行跨版圖的犯法。跟著互聯網的壹直開展，跨國犯法在全部的打算機犯法中所佔的比例越來越高，由此帶來了刑事管轄的困難。我國刑法在現在很難對境外從事針對我國的打算機網路犯法產掉效力，因此加強國際間司法管轄權的和諧就顯得非常須要。3．單位犯法的處理成績。固然對待單位犯法是可能對迫害行動的直接履行者、參加者以及主管人員等團體犯法依法追究刑事義務，但是此種處理方法畢竟不是長遠之計，因此完美刑事破法，從破法上明白規定單位可能構成打算機犯法是處理這一成績的最佳抉擇。(四)電子商務對順序法的挑釁及對策電子商務是經由過程網際網路或專有網路體系停止不受時光、空間跟地區限制的營業往來，並利用電子貨幣停止付出的買賣方法。那麼怎樣確停業生膠葛的管轄權；怎樣確破電子條約簽訂掉效的時光地點；數據電文極易修改且不留痕迹，怎樣確認電子條約的原件；數據電文的否定、可接收性跟能否可能作為證據等。我國現有法律除了新頒布的《條約法》否定電子條約合法有效外，對上述大年夜少數法律成績未做出規定。在電子商務中，賣方可能在網上設破電子商城銷售貨物，買方可能經由過程手機、電視、電腦等終端上彀，在設於網際網路上的電子商城購物。電子商務的開展對現行順序法提出了很多挑釁。因為互聯網本身不版圖，因此有關網路各種標準的法律在管轄權、國際司法合作等方面必定碰到國際和諧成績。美國跟歐盟在隱私權保護上的不合，已危及到美國企業能否可能進入歐盟電子商務範疇活動。從歐盟與美國對於網路與電子商務中隱私權的抵觸我們可能看出，保護網路與電子商務中的隱私權須要國際和諧，即一方面須要讓我國的法律給我國用戶及本國用戶以完美的隱私權保護，另一方面，我們也須要其他國度的法律與機構來保護我國用戶的隱私權。其余，我們還可能看到，美國作為網路的倡導者與把持者，之所以在保護隱私權上並不非常積極，就是因為他可能經由過程這種方法來控制其他國度用戶的隱私與機密，以達到把持其他國度企業的目標。所以這就請求我們一方面儘快完美我國的隱私權保護體系；另一方面與一些響應國度停止和諧，提出對我國用戶網上隱私權保護的請求與標準。以儘快完美我國市場經濟的法制情況，為我國參加wto後的順利開展發明精良的情況。