團體拙見，我感到應當從兩個角度來聊這個成績。
第一，保險角度。前面的的網友也提過這個不雅念，不過高高在上確切是防備的有力地位。自古以來的慣性思考方法，但在當上等於有感化，也起不了決定性感化。所以現在的當鋪多少乎都不是這個樣子了。即便有也是連續的前輩的情勢，因襲了這個存在代表性的標記而已。
第二，花費神裏學角度。無非就是所處的地位高低差別，內心掉掉落的表示差別，因此會影響到一買一賣的價格高低。這只是個心思表示，起不落決定性的後果。但不要鄙視這蒔花費神理的表示，它會經由過程這一高一卑奧妙差距，敏捷明白買賣雙兩邊的氣場，表示所處高位的一方曾經佔得上風，低位的一方全部的舉措、眼神… 都帶有祈求味道。天然買賣的決定權跟上風都會向高位的一方傾斜。
可見我們的老祖宗還是很有聰明的
為什麼早年的當鋪的櫃檯一般計劃的特別高
說到「當鋪」，想必各位讀者並不陌生，因為電視上常常呈現：某個主角因為囊中羞怯而又急需用錢時，只好把本人的衣服或玉佩或手錶等物件拿到當鋪當了換錢，當的時間總會呈現當鋪掌柜的貶低物品跟壓價，並且，當鋪的櫃檯很高。站在明天的角度來說，顧主就是上帝，不說在櫃檯前放把椅子吧，把櫃檯弄得那麼高，顧主多方便利呀！太不人道化了。但現實是當鋪的「櫃檯」就是那麼高，這是為什麼呢？
起首，現代當鋪的櫃檯很高，對顧主方便利，個子矮的還真是夠不着，而櫃檯表面的掌柜的坐的地位也很高。為什麼會有如許的差別呢？因為當鋪的紅利形式決定了它在接收顧主的典當物時，價格壓得越低，本人就越賺錢。試想，當東西的人本來就因為囊中羞怯而難堪，當鋪又是如許一種「高高在上」的地位，談價格時，掌柜的高高在上既利於在氣概上給顧主一種壓榨感也有利於本人接收物品。典當者站在櫃檯前看不見櫃檯上的物件，從而讓典當者產生敬畏感，不敢跟當鋪爭價。
其次，櫃檯高了，有利於防備突發變亂。假如說當鋪碰到肇事的、胡攪蠻慘的。櫃檯低的話，人家敢直接破壞物品或毆打掌柜的，高一些的話，最起碼鬧起來沒那麼便利。這是完全可能的，因為可能想像去當鋪的都是什麼前提的人以及當鋪是怎樣從典當者身上賺錢的。
固然了，高的櫃檯也另有些其余的感化，比方高的櫃檯可能起到遮擋的感化，前面的當鋪人員在幹什麼顧主也看不到，有的當鋪還專門搞個屏風遮擋起來。固然，也不是全部的當鋪櫃檯都是如許的。